Жалобы касались, в частности, районов, расположенных вблизи южной кольцевой дороги и Нелости. Эти участки планируется использовать для предпринимательской деятельности.
Административный суд отклонил апелляции против генерального плана Лахти. Организации Salpausselän Naturfreundävät и Jokimaan Omakotiyhdistys подали апелляцию на решение о зонировании, принятое городским советом Лахти в январе 2021 года.
Ассоциации требуют отменить решение о зонировании и пересмотреть генеральный план в отношении районов Pippo и Rälss, территории к югу от дороги Renkomäki Miekkiönti, а также зонирования парков Fellman и Salpausselkä.
Заявители утверждают, среди прочего, что территории Пиппо и Рэлсс не были подвергнуты надлежащему обследованию природы до того, как были выделены в качестве коммерческих территорий. Например, они утверждают, что генеральный план расширил деловую зону между Рялссинмяки и новой кольцевой дорогой, что противоречит существующему генеральному плану и действующему региональному плану.
В жалобе также указывалось, что все районы притоков Порвоонйоки должны быть лучше учтены в генеральном плане в другом месте, чем в районе Рялссин-Океройнен. Согласно жалобе, массивные коммерческие застройки Рэнкомяки не должны были расширяться к югу от Миеккионтие.
Что касается Fellmaninpuisto и Salpausselkä, ассоциации раскритиковали маркировку парка и некоторых других территорий как зон для деятельности в центре города, а не зон отдыха.
По мнению административного суда Хямеэнлинна, генеральный план района Пиппо и Рялси основан на достаточных исследованиях и изысканиях, касающихся природных и ландшафтных ценностей. Административный суд также не нашел недостатков в соблюдении провинциального плана.
Что касается ярлыка центральных функций, административный суд заявляет, что решение совета не противоречит закону.
Etelä-Suomen Sanomat первой сообщила об отмене жалоб.
*Подробнее* *Päijät-Hämeen* *новости Yle Areena: слушайте, смотрите и читайте, что происходит рядом с вами.*