Скарги стосувалися, зокрема, районів, розташованих поблизу південної кільцевої дороги та Нелості. Ці території планується використовувати для ведення підприємницької діяльності.
Адміністративний суд відхилив апеляції на Генеральний план Лахті. Salpausselän Naturfreundävät і Jokimaan Omakotiyhdistys оскаржили рішення про зонування, прийняте міською радою Лахті в січні 2021 року.
Об’єднання вимагають скасувати рішення про зонування і переглянути генеральний план щодо районів Піппо і Ряльсс, території на південь від дороги Ренкомякі-Міеккіонті, а також зонування парку Фельмана і Салпаусселькя.
Заявники стверджують, серед іншого, що райони Піппо та Ральс не були піддані належним дослідженням природи до того, як вони були визначені як комерційні райони. Наприклад, вони стверджують, що генеральний план розширив ділову зону між Rälssinmäki та новою кільцевою дорогою, що суперечить існуючому генеральному плану та чинному регіональному плану.
У скарзі також зазначено, що вся притока Порвоонйокі має бути краще врахована в генеральному плані в іншому місці, ніж у районі Релсін-Океройнен. Згідно зі скаргою, масивні комерційні будівлі Renkomäki не повинні були поширюватися на південь від Miekkiöntie.
Щодо Fellmaninpuisto та Salpausselkä, асоціації розкритикували позначення парку та деяких інших територій як зони для діяльності в центрі міста замість зон відпочинку.
Згідно з рішенням адміністративного суду Хямеенлінна, генеральний план району Піппо та Релсі базується на достатніх дослідженнях і обстеженнях щодо природних і ландшафтних цінностей. Адміністративний суд також не знайшов провини у дотриманні провінційного плану.
Стосовно визначення центральних функцій адміністративний суд зазначає, що рішення ради не суперечить закону.
Etelä-Suomen Sanomat першою повідомила про скасування скарг.
*Більше* *Päijät-Hämeen* *новини на Yle Areena: слухайте, дивіться та читайте, що відбувається поруч.*