Жінка все ще вимагає вищої кваліфікації, ніж чоловік, каже відомий письменник-публіцист Пекка Валтонен. У своїй останній роботі вона познайомилася з жінками-правителями минулих століть.
Твір *Women on the Throne*, опублікований цієї осені, описує жінок-правителів XV–XVIII століть. Вони значною мірою визначалися статтю та зовнішністю.
За Вальтоненом, тіло жінки-правителя було власністю нації в інший спосіб, ніж тіло правителя-чоловіка. Замість дій увагу було легко привернути до статі правителя, яка, як вважалося, так чи інакше впливала на прийняття ним рішень і управління, зазвичай у виснажливий спосіб.
Вальтонен використовував вчинки жінок-правителів і уявлення сучасників як свій матеріал, досліджуючи якомога ширше наукову літературу різними мовами. Великий матеріал включає праці іспанською, англійською, французькою, шведською та німецькою мовами, а також перекладені та англосаксонські дослідницькі матеріали про російських імператриць.
Відомий як історик, антрополог і письменник-публіцист, Валтонен написав кілька праць на різні історичні теми, такі як історія Карибського басейну, Фінляндії, Європи та Латинської Америки.
Два роки тому він був нагороджений премією Nonfiction Writer’s Award за свою документальну продукцію.
Зовнішній вигляд все одно підкреслюється
Жінок досі оцінюють за зовнішнім виглядом. На думку Пекки Валтонена, важко побачити чоловіків-правителів, які підкреслюють свою зовнішність.
«Зараз не приділяється багато уваги зовнішньому вигляду чи природі чоловіків-політиків, але дивовижна кількість уваги все ще приділяється природі та зовнішності жінок-політиків», — каже Валтонен, доцент університетів Гельсінкі та Тампере.
– Навіть сьогодні критика чи увага можуть бути дуже злими чи злісними щодо жіночої зовнішності. Жінка сприймається як виняток у чоловічому світі, і їй приділяють особливу увагу, каже Валтонен.
Критика притупила лезо, коли жінка була такою ж хорошою, як чоловік, навіть краще
Особливо в минулому вважалося, що чоловік домінує у сфері громадської діяльності, а жінка відповідає за дім і народження потомства. Судячи з матеріалів Вальтонена, після того, як жінки встановили свою владу, критика в цілому вщухла.
– Критику притупило те, що жінки виявилися не менш хорошими, ніж чоловіки, а в багатьох випадках навіть кращими за чоловіків-правителів. Жіночність не вплинула на управління, як очікувалося, але в багатьох випадках країни ставали сильнішими під керівництвом жінок.
Тому сусідні країни Пруссія, Франція та герцогство Баварія почали війни проти імперії Марії Терезії, щоб забрати її шматки собі. Всупереч очікуванням, Марія Терезія справилася добре і побудувала режим, який тривав понад чотири десятиліття, під час якого Австрія, Угорщина та Богемія значно зміцнилися.
За словами Валтонена, не так багато прикладів жінки, яка довела свою імперію до краху. Ось як жінки-правителі виправдали упереджені очікування, пов’язані зі статтю, що жінка як правитель буде згубною для королівства.
Ніхто не правив поодинці: правителі і чоловіки, і жінки використовували собі в допомогу помічників, міністрів і фаворитів.
Жінки-правителі нелегко отримували своє становище в 15–18 століттях. Від них вимагалася рішучість і відчуття гри. Декому довелося закріплювати свої позиції також зброєю.
З іншого боку, кількість дітей або бездітність, як правило, не впливали на їхнє становище як правителів.
Жінки повинні мати вищу кваліфікацію, ніж чоловіки
Зараз заслуги жінок зазвичай пов’язані з політичними справами, але рівень вимог залишився.
«Жінки повинні мати вдвічі більшу кваліфікацію, ніж чоловіки, щоб стати обраними правителями, незалежно від того, чи є титул президентом чи прем’єр-міністром», — вважає Валтонен.
Компетентність має бути продемонстрована чіткіше, ніж чоловіки. Некомпетентних чоловіків сприймають краще, ніж некомпетентних жінок.
– Інколи здається, що причин для відходу політиканок дуже мало.
За словами Валтонена, сучасна та ліберальна мова все ще базується на старомодному та патріархальному ставленні.
– Досі існує певне ставлення, що некомпетентна жінка гірша за некомпетентного чоловіка. Навіть не доведеної некомпетентності, а навіть припущення про таку, здається, достатньо, адже жінці часто дозволяють піти, не встигнувши належним чином проявити свої здібності.
Жінки підкреслили своїх «чоловічих» помічників
У минулому правителів оцінювали за їхньою військовою майстерністю: вони повинні були вести війну, якщо це було необхідно, що не вважалося сильною стороною жінок у той час.
Коли державні армії створювалися та професіоналізувалися, від правителя більше не очікувалося, що він керуватиме військами на полі бою такою мірою, як у Середньовіччі. Тоді й можливості для жінок прийти до влади також покращилися.
Деякі з жінок наголошували на своїх «чоловічих» допоміжних якостях, таких як витривалість, лідерство, сила або військові навички, поряд зі своїми «жіночими» допоміжними якостями.
Невинність, материнство, цнотливість і вірність вважалися жіночими чеснотами. Вони також мали велике значення в релігійній культурі.
Засоби побудови суспільного іміджу були більш обмеженими порівняно з сучасністю. Проте були й правителі, які зовсім не були зацікавлені у шліфуванні свого суспільного іміджу.
Історик не може передбачити становище жінки в майбутньому, але у нього є одне бажання. Стать не має значення для належного виконання обов’язків правителя.
– Треба й надалі йти в тому напрямку, щоб стать не мала значення на рівні голови та жінки на рівні глави держави, якщо людина хороша та кваліфікована. Мушу сказати, що попереду ще довгий шлях.
*Які думки викликала оповідання? Обговорити тему можна до 23:00, 30 жовтня.*
*29.10. о 20:04 виправив написання імені Arja Alho на правильне*