Апелянти хотіли більш чітких записів у формулі про культурне середовище та біорізноманіття. На думку адміністративного суду, формула не суперечить закону.
Адміністративний суд Хямеенлінни відхилив апеляцію любителів природи Салпаусселя та асоціації окремих будинків Йокімаа проти генерального плану міста Лахті. Територія планування охоплює всю територію міста Лахті. Рада затвердила план 25 січня 2021 року.
Скарга стосувалась, серед іншого, дизайну маркування Pippo, Rälssi та Fellmann park. Апелянти хотіли б, щоб культурні об’єкти середовища та біорізноманітні території були краще позначені на карті.
Скарга асоціації окремих будинків Йокімаа стосувалася району Релсі. Відповідно до скарги асоціації, вплив плану на навколишнє середовище не було досліджено відповідно до вимог Закону про землекористування та будівництво.
За даними орнітологічної асоціації Päijät-Häme, територія Rälss є важливою територією гніздування птахів, і тут, серед інших, є звичайний дятел, дятел, яструб, лунь і сосновий дятел.
Згідно з адміністративним правом, місто має право вирішувати, який план розробляти для території в рамках свого самоврядування. Правовий план, затверджений радою, не може бути скасований на тій підставі, що, на думку апелянтів, було б доцільніше розробити інший план території.
Рішення ради не суперечить закону з підстав, зазначених у зверненні, і підстав для його скасування немає.
*Більше* *Päijät-Hämeen* *новини на Yle Areena: слухайте, дивіться та читайте, що відбувається поруч.*