Визнання невинним не завжди компенсує шкоду, завдану обвинуваченням. У гіршому випадку звинувачення може остаточно розірвати стосунки між підозрюваним і його дитиною.
Довготривала суперечка щодо опіки над дитиною та розпалені розбіжності можуть змусити одного з батьків безпричинно звинуватити іншого в сексуальному насильстві над дитиною. Коли чоловіка безпідставно підозрюють і звинувачують у сексуальному насильстві над дитиною, це залишає на ньому незабутній слід.
Щоб дізнатися правду, часто потрібні місяці. Коли влада зосереджується на інтересах дитини та розслідувальній роботі, здатність відповідача впоратися залишається другорядною.
У дослідженні отці кажуть, що влада не надала достатньо інформації про хід процесу і що вони не отримали підтримки, щоб впоратися.
Лист опікуна розпочав річне розслідування
Одним із батьків, опитаних Саастамойненом, є Оллі. Ім’я Оллі в сюжеті змінено, оскільки справа стосується і його дітей, один з яких неповнолітній.
У YLE підтвердили рішення прокурора, згідно з яким у ході попереднього розслідування не виявлено ознак злочину чи ймовірних підстав, що підтверджують вину підозрюваного. Особа Оллі відома Yle.
Оллі та його колишня дружина тривалий час сперечалися в суді про опіку. Нарешті Оллі мав свою дитину на вихідні. Дітям тоді було півтора і чотири роки.
Через два тижні, у п’ятницю, Оллі отримав у свою поштову скриньку листа від закладу догляду за дітьми. У листі зазначено, що його підозрюють у сексуальному насильстві над своєю дитиною.
– Звичайно, я був дуже засмучений. Що за чортівня? У листі були терміни, які я не зовсім зрозуміла. Звичайно, за вихідні я нікого не застав. Я не отримав свого адвоката до понеділка.
За словами Оллі, причиною підозри стала виразка, яку педіатр виявив на інтимній зоні дитини.
За словами одного з батьків, опитаних Saastamoinen, мати дитини повідомила владі, що знайшла біля ліжка дитини волосся з області статевих органів. Інша мати запідозрила знущання, оскільки, за її словами, чоловік особливо цікавився купанням дитини та зміною підгузків.
Троє батьків, опитаних у дослідженні, були звинувачені в суперечках щодо опіки. Батько прийомної сім’ї був звинувачений молоддю в сімейному будинку.
Звинувачення у зловживаннях не є чимось незвичайним у спорах щодо опіки, але статистики щодо них немає. Ще складніше сказати, наскільки часто звинувачення звучать безпідставно.
Згідно з дослідженнями, навіть професіоналам у цій галузі важко розпізнати, чи є підозра батьків справжньою чи фальшивою.
Розслідування підозри зазвичай займає тривалий час
Коли виникають підозри, влада сприймає їх серйозно. Саме тоді велика машина запускається, щоб дізнатися правду.
У результаті занепокоєння батько може запитати дитину про те, що відбувається вдома у другого з батьків. Розмови можуть бути натяками, і батьки можуть неправильно витлумачити те, що дитина говорить.
Навіть якщо підозра безпідставна, її розслідування часто займає багато часу. Оллі підрахував, що на судових засіданнях він був один більше двадцяти разів. Рік знадобився, щоб довести його невинність.
– Тоді власного життя було небагато. Це було останнє, про що я думав, коли я лягав спати, і перше, про що я прокидався.
В середньому розгляд справ, які дійшли до кримінальної відповідальності, де обвинувачених звинувачують у сексуальному насильстві над дитиною чи вагітності, останніми роками займав близько 4–6 місяців.
Якщо підозра у жорстокому поводженні з’являється у наглядача за дитиною або служби захисту дітей, вони подають кримінальну справу. Коли поліція отримує заяву про злочин, вона починає досудове розслідування. Після перевірки прокурор оцінює, чи буде справа розглянута в суді.
У наведеному нижче інтерв’ю судовий психолог Маріанна Мяенпяя пояснює, як опитують дітей, щоб з’ясувати, що сталося.
Можливо, підозрюваному доведеться виживати одному
З досвіду чоловіків, опитаних Саастомайненом, проявляється відчуття самотності. Усі батьки вважають, що підтримка влади була б їм корисна.
– Я вважав себе винним, поки не доведу протилежне. Тягар лежав більше на мені, хоча за законом треба довести, що щось сталося, – констатує Оллі.
Звинувачення в сексуальному насильстві або домаганнях до власної дитини є важким. Чоловіки чекали, поки на зв’язок вийдуть представники влади та втрутяться в ситуацію.
Один батько каже, що через суперечку щодо опіки він роками спілкувався з службою захисту дітей, наглядачем за дитиною та соціальним працівником, не отримуючи підтримки.
Обвинувачений не завжди знав, що буде далі в процесі. Для деяких спочатку було незрозуміло, в чому їх звинувачують.
Метою обвинувачення може бути відчуження дитини від батьків
Через підозри Оллі каже, що йому вдалося побачити своїх дітей лише кілька разів. Таким чином другий батько мав можливість відмазати батька так, що діти навіть не хотіли його бачити.
Айя-Рійтта Саастамойнен, яка працює спеціальним соціальним працівником із захисту дітей, вважає, що за безпідставними звинуваченнями стоїть відчуження, тобто бажання батьків відлучити дітей від іншого з батьків.
Відчуженню може бути ще важче запобігти, якщо другого з батьків підозрюють у сексуальному насильстві.
Саастамойнен задається питанням, чи амбулаторне лікування було б життєздатним способом гарантувати, що жоден з батьків не зможе впливати на дитину і таким чином маніпулювати нею проти іншого з батьків.
Судовий психолог Мяенпяя каже, що з точки зору кримінальної справи розслідування оцінює як ризик впливу, так і ризик можливого продовження насильства. У ситуації розміщення дитина не піддається ні тому, ні іншому, і розслідування злочину забезпечене. Проте ситуацію дитини необхідно оцінювати в цілому, оскільки кримінальне розслідування – це лише мала частина всієї ситуації дитини.
– Ситуація з розлученням і кримінальний процес є великим тягарем для дитини і сім’ї. Це велике питання, як віддалення дитини від обох батьків впливає на становище дитини в короткостроковій і довгостроковій перспективі.
Згідно із законом, дитину не можна влаштувати лише через поліцейське розслідування. Інвестиції завжди робляться, щоб захистити дитину, і є лише останнім варіантом.
Невинність не звільняє
Саастамойнен брав інтерв’ю в 2017 році. На той час розслідування та судові процеси були позаду деяких з опитаних, а інші все ще чекали на остаточний результат. Звинувачення все ще впливають на чоловіків через багато років.
Багато батьків були розлучені зі своїми дітьми через ці події. Опитуваним доводилося стикатися з неадекватним ставленням, наприклад, зі школи до дитини або з боку незнайомців, які кричали на вулиці.
Оллі розповідає, що після попереднього розслідування та рішення про відмову в пред’явленні звинувачення зустрічі з дітьми мали початися нормально, але мати дітей не виконала домовленостей. Ми повинні були знову звернутися до суду, щоб оскаржити це питання. Проте суперечки щодо опіки та розслідування, що тривали рік, забрали його сили.
— Зрештою ніхто не допомагає. Якщо я з кимось і звертався, то це не полегшувало ситуації. Іноді потрібно просто зупинитися. Ніхто не може тривати вічно.
Оллі часто думає про своїх дітей. Він не бачив їх роками. Одна з дітей вже доросла.
– Якби вони йшли вулицею, я б їх не впізнав. У мене немає їхніх номерів телефонів чи будь-якої контактної інформації. Я сподіваюся, що колись вони захочуть зі мною зв’язатися.