Апеляційний суд зобов’язав авіакомпанії сплатити два різних судових витрат пасажирів

Згідно з апеляційним судом Гельсінкі, зокрема, у Східному окружному суді Уусімаа відбувається значна кількість питань, що стосуються спорів з компенсацією.

Апеляційний суд Гельсінкі зобов’язує авіакомпанії, яка втратила у справі компенсації сплатити витрати на розумні судові витрати. Рішення стосується двох питань судових процесів щодо скасування рейсу. Апеляційний суд прийняв своє рішення у п’ятницю.

Зокрема, значна кількість подібних питань між пасажирами повітря та компенсації авіакомпаній триває в районному суді Східного Уусімаа.

Одностайне рішення апеляційного суду відрізняється від попереднього рішення окружного суду.

Районний суд наказав авіакомпанії виплатити компенсацію пасажиром за скасований рейс, але відхилив юридичну вимогу пасажира. Районний суд вважав, що немає доказів того, що пасажир несе відповідальність за витрати, понесені агентом на провадження.

На основі комісійної угоди між пасажиром та агентом агент відповідав за певний відсоток своїх витрат. Таким чином, за даними районного суду, пасажир не понесла необхідні судові витрати, і пасажир не мав права на компенсацію в цьому відношенні.

Апеляційний суд вважав, що домовленість між пасажиром та його агентом не обмежує зобов’язання авіакомпанії відшкодувати розумні витрати пасажира.

Апеляційний суд вніс зміни до рішення районного суду про відповідальність пасажира за витрати пасажира та наказав авіакомпанії сплатити їх пасажиру.