Апелляционный суд приказал авиакомпании оплатить юридические расходы на два разных пассажира

По данным Хельсинкского апелляционного суда, в частности, значительное количество вопросов, касающихся компенсационных споров, в настоящее время в восточном окружном суде Уусимаа.

Апелляционный суд Хельсинки обязывает авиакомпанию, которая потерялась в случае компенсации для оплаты расходов на разумные юридические расходы. Решение применяется к двум вопросам судебного разбирательства по отмене полета. Апелляционный суд принял решение в пятницу.

В частности, в восточном окружном суде Уусимаа ожидается значительное количество аналогичных проблем между пассажирами воздуха и компенсацией авиакомпаний.

Единогласное решение Апелляционного суда отличается от предыдущего решения окружного суда.

Районный суд приказал авиакомпании выплатить компенсацию пассажира за отмененный рейс, но отклонил юридическое требование пассажира. Окружной суд рассмотрел, что не было никаких доказательств того, что пассажир несет ответственность за расходы, понесенные агентом на разбирательство.

На основании Соглашения Комиссии между пассажиром и агентом агент отвечал за определенный процент его расходов. Таким образом, согласно районному суду, пассажир не понесли необходимые юридические расходы, а пассажир не имел права на компенсацию в этом отношении.

Апелляционный суд считал, что договоренность между пассажиром и его агентом не ограничивала обязательство авиакомпании по возмещению разумных расходов пассажира.

Апелляционный суд изменил решения окружного суда об ответственности пассажира за расходы пассажира и приказал авиакомпании выплатить их пассажиру.