Сильна хвиля і маленький кораблик у графічному принті не викликають у пам’яті Гуго Сімберга, головного імені символіки фінського мистецтва. Та назва внизу, однак, читається. Чи картина справжня і дійсно цінна?
На одному зображенні в темних тонах увагу спочатку привернула корейська рамка, а потім темний об’єкт. У творі двоє людей у \u200b\u200bвітрильнику посеред хвиль. Терпіти біду на морі?
Дивне вітрило справді дерев’яне. Зображення твору відсутнє.
Пожовклий принт
За фото він оцінює, що робота, ймовірно, автентична. Один із варіантів роботи можна знайти, наприклад, у Національній галереї.
На користь автентичності говорить те, що графічні відбитки не привабливі для підробки.
— Цінність відбитків не дуже значна. Судячи з фото, папір виглядає трохи пожовклим. Була б маленька сльоза? Такі речі впливають на вартість продажів, каже Мар’я Лахельма.
Аукціон знає поточну вартість
– Робота справді відома робота художника. Гарна тема. «Фесіт» має на увазі роботу, яку копіювали після смерті художника, каже Борґстрьом.
Сам офорт має маркування HS 1906, але після підпису Hugo Simberg стоїть *fecit*.
За словами Борґстрьома, папір, здається, не дуже високої якості, тож, можливо, маєток надрукував лише після війни. У той час відчувався дефіцит якісного матеріалу.
Досі дивно, як на картині може бути автограф художника, який помер у 1917 році?
– Ймовірно, це підпис дружини художника. У той час це була звична практика. Я розумію, що плитку з тих пір передали в дар Атенеуму, – каже Боргстрьом.
Робота Мьотуулесси була б придатною для аукціону для Гагельштама, але ціна не дуже висока. Боргстрьом оцінює стартову ціну в 300 євро.
Відбиток був би більш цінним, якби його надрукував сам художник на якісному папері, він був би кольоровим, а предметом були б відомі теми смерті чи дияволи.
– Сам Сімберг зазвичай цитував лише 5-10 примірників одного твору, тому вони відносно рідкісні. За них заплатили до 1000–10 тис. євро.