Новий пілотний контракт викликав занепокоєння серед бібліотек і працівників культури, коли Кір’ястолехті повідомив, що поява обкладинки книги в соціальних мережах може коштувати бібліотекам копійки.
Соціальні медіа та культурні кола сколихнули на вихідних, коли Кір’ястолехті повідомив, що бібліотеки не повинні показувати обкладинки книг як поради щодо читання в соціальних мережах, оскільки це може бути злочином щодо авторського права.
Відображення робіт на Some регулюється, серед іншого, винятком з авторського права, правом на цитування.
За Харконеном, твір можна цитувати, якщо між твором і цитатою існує дійсний зв’язок. Проте, за його словами, можна було б ортодоксально тлумачити закон з точки зору того, що має значення. Наприклад, відображення обкладинки книги в соціальних мережах без, наприклад, одночасного аналізу графіки обкладинки, не обов’язково буде фактичним зв’язком, якого вимагає закон.
Обговорення відбувається на основі нового контракту
Проблема пов’язана з новою пілотною угодою між муніципальною асоціацією та авторськими організаціями, за якою бібліотекам не потрібно буде думати про авторські права на публікації в соціальних мережах, а всі матеріали можна буде використовувати без побоювання.
Проте проблема для бібліотек у тому, що договір справді дорогий.
У контракті встановлена \u200b\u200bціна 14,5 центів на жителя.
За словами Мартікайнена, підписання контракту практично означало б подвоєння бюджету заходу, щоб бібліотека могла продовжувати працювати, як і раніше.
— Треба порахувати, чи справді це для нас того варте.
Підписання угоди все ще розглядається в бібліотеках Кескі, до яких також входить Ювяскюля, але Мартікайнен вважає, що бібліотеки можуть впоратися, лише показуючи обкладинки книг у соціальних мережах, що, за його словами, є «найважливішим для них». \”.
Але чи можна показати ту обкладинку?
Kopiosto відкрив питання та політику після активізації дискусії в соціальних мережах.
На думку Салмели, дискусія в соцмережах відійшла від теми реального контракту. Угода поширюється на інше використання вмісту книги в соціальних мережах, як-от трансляція сюжетних моментів або показ ілюстрацій у книзі.
З іншого боку, Мартикайнен сумнівається, чи корисна угода для цієї мети. Раніше бібліотеки могли робити щось за договором, але вони завжди повинні були окремо запитувати дозвіл у правовласника. Це може й надалі працювати, тож на практиці дорогий договір для бібліотек лише позбавить від проблеми запитувати дозвіл окремо.
Говорячи про досить дорогу вартість контракту, Мартікайнен вважає, що вона стане більш конкретною після завершення пілотного проекту. Запропонований зараз контракт розрахований на два роки.
Салмела каже, що ціну можна оцінити навіть під час пілотування, наприклад, для великих муніципалітетів або бібліотечних пакетів.
Авторське право збиває з пантелику
В інтерв’ю Салмела наголошує, що бажання укласти новий контракт на муніципальному рівні виникло всередині бібліотечної галузі, щоб прояснити ситуацію.
Мартикайнен описує авторське право як досить заплутаний закон, який часто спричиняє «стрибання туди-сюди» при їх застосуванні. На його думку, добре, що операція буде прояснена.
За словами Харкьонена, якщо виникне суперечка щодо теми, наприклад, щодо показу обкладинки в соціальних мережах, рішення в кінцевому підсумку визначить суд ЄС, який тлумачить право на цитування відповідно до статті 5 Директиви про інформаційне суспільство.
– Страшно це говорити, але як дослідник я сподіваюся, що будуть судові спори, тому що тоді будуть проведені нові лінії, – заявляє Харкьонен.
На тлі згоди та невизначеності заступник судді бачить постійно зростаючу владу авторських організацій, яка посилилася із запровадженням DSM ЄС, або директиви щодо авторського права. За словами Харконена, це сталося частково за рахунок користувачів творів.
Ось як директива обговорювалася під час її представлення:
Харкьонен також нагадує, що інтереси правовласників не завжди збігаються з інтересами самих авторів. Ось чому він сумнівається, кому, врешті-решт, сприяють перешкоджання або відлякування бібліотек від маркетингових робіт у соціальних мережах.
— Як це впливає на запозичення творів? А як щодо відшкодування кредиту, запитує лікар-дослідник.