Фінляндія мала вступити до НАТО раніше, вважає експерт з військової історії Еміль Кастехельмі.
Кастехельмі, який вивчає соціальні науки в Турку, каже, що до НАТО слід було приєднатися раніше.
– НАТО є чіткою військовою орієнтиром і комплексним рішенням безпеки для Фінляндії. Якщо стежити за ситуацією в Україні і думати про те, що там все пішло б по-іншому, то ця поїздка і ситуація з безпекою могли стати значно небезпечнішими для Фінляндії.
Позиція Фінляндії та фінів швидко змінилася після вторгнення Росії в Україну.
– Процес Фінляндії в НАТО був реактивним, тобто було вжито заходів, коли події почали обертатися. Я б сподівався на більш проактивний погляд з боку наших осіб, які приймають рішення. У безпековій ситуації у Фінляндії існувала прогалина для виходу з НАТО, яку, на щастя, зараз заповнено.
Членство Фінляндії вже покращує безпекову ситуацію в Швеції
За словами Кастехельмі, Фінляндія опинилася б у такому ж становищі, як зараз Україна, якби напад був спрямований на Фінляндію.
– Без НАТО Фінляндія була б як острів у конфліктній ситуації. Якби цей варіант був реалізований, ми б, звичайно, отримували матеріальну допомогу, як Україна, але ми все одно були б одні. Найважливішою особливістю НАТО є те, що це військовий буфер, проти якого Росія не хоче атакувати звичайними засобами, наприклад, шляхом наземної атаки.
– Коли сталь котиться через кордон, потрібна жорстка військова безпека, яку Фінляндія тепер отримує як член НАТО, – підсумовує Кастехельмі.
За словами Кастехельмі, членство Фінляндії значно покращить ситуацію з безпекою Швеції, хоча Швеція ще не є членом НАТО.
– Членство Фінляндії цілком конкретно покращує безпекову позицію Швеції. Дуже важко уявити, що Росія матиме ресурси, щоб також у військовій формі завдати шкоди Швеції. Я вірю, що членство Швеції буде реалізовано в умовах мирної діяльності.