Незважаючи на свободу вираження поглядів, переконання – це не лише особиста справа. Коли наші реалії надто відрізняються, ми не можемо будувати спільне майбутнє, – пише культурна журналістка Пауліна Грім.
Фламандський чернець, який жив у XIV столітті, написав неймовірну історію про далеку країну:
«Там росте плід, схожий на гарбуз. Коли воно дозріє, його розрізають навпіл, і всередині знаходиться маленька тварина з м’яса, кісток і крові, дещо схожа на маленьку безшерсту вівцю. Це велике диво».
Вважалося, що ці «рослинні вівці», тобто змішані ембріони рослини та вівці, існували до 18 століття. Потрібна була ретельна дослідницька поїздка, щоб довести, що міф про вегетаріанських овець — нісенітниця.
Хоча ніхто не стверджує, що вівця росте із землі, як рослина, дивовижна кількість людей все ще вірить, що Земля плоска, а не сфера. Теорія плоскої Землі сягає корінням до початку нашої ери, і багато разів доводилося, що вона помилкова.
Докази круглості Землі не мають значення для плоскоземельців, їх представлення лише змушує їх згуртувати свої ряди.
– Зараз, мабуть, також можна оскаржити переконання – ви не вірите в цю систему та її функціонування, або ви вважаєте, що еліта корумпована і працює проти «нас, простих» громадян.
Послухайте обговорення Esa Väliverronen і Matti Vuenno про вірування в Kulttuuriykkösen:
Або протидія науково доведеним речам є питанням якогось бунту? Так подумала Тіяна Раеваара, яка була віце-президентом Skepsis, в інтерв’ю Yle у 2017 році.
– Люди люблять як би сперечатися між собою і сперечатися про такі фундаментальні питання, як форма Землі та еволюція або щось подібне.
Лінне, розробник систематичної класифікації видів, був експертом свого часу. Не дивно, що йому довіряли. До честі Лінне, з часом він виключив Kraken з роботи, оновлюючи її.
Експерти все ще можуть помилятися, але сучасна наука спирається на попередні дослідження. Дуже малоймовірно, що вчені знову почнуть вірити в Кракена. Вони можуть знайти нові, жахливі види в морських глибинах, коли ще краще дослідницьке обладнання можна буде відправити в темні глибини.
У минулому у нас були перевірені установи, де працюють підготовлені та добре освічені експерти у своїй галузі. Зараз це змінюється. На арену вийшли різні експерти з досвіду, які провели «власне дослідження» в Інтернеті або спростовували наукову інформацію, наприклад, про харчування чи хвороби, ґрунтуючись на власному особистому досвіді.
Освічений і висококультурний Гарріс сказав подкасту Лекса Фрідмана, що його самого жахає думка про те, що він повинен мати можливість мати свою думку щодо абсолютно всього.
За словами Харріса, думки та переконання не однакові. Ця ідея справді незручна, оскільки ми прагнемо до рівності та демократії, але вона має сенс.
Матті Вуенто, який опублікував кілька робіт про віруси, стверджує у своїй останній документальній книзі, що «реальність існує незалежно від людського розуму, але наше розуміння реальності залежить від переконань, які має кожен із нас».
Останніми роками з’являлися навіть фейкові новини, які впливають на поведінку виборців, але реальність може заплутати й іншими способами.
«Найбільшим ворогом правди є не завжди добре продумана брехня, а вкорінений, захоплюючий міф», — сказав Джон Ф. Кеннеді у своїй промові 1962 року в Єльському університеті, де він обговорював внутрішні суперечки, що роздирають Сполучені Штати.
Спільні цілі не виникають без спільного бачення, і істина повинна бути визначена. Незважаючи на те, що ми маємо свободу віри та переконань, ми несемо відповідальність за свої думки та переконання один перед одним, тому що всі ми є частиною спільноти. Коли звичайна реальність зникає, ми, як стадні тварини, потрапляємо в біду.