Нам пропонуються нові, ризиковані технології для вирішення проблем, для яких також є безпечні та прості рішення, які вже використовуються. Обережність затьмарюється обіцяними «вигодами».
З молотком у руках ви легко побачите всі проблеми як цвяхи. Ви можете подумати, що вам потрібна дриль, але насправді все, що вам потрібно, це отвір у стіні.
Коли хтось каже, що ця технологія потрібна вам або людству прямо зараз, запитайте, яку проблему вона вирішує? Після цього запитайте ще раз, чому у нас ця проблема?
Мені не потрібна нова важка машина, щоб сіяти грудкуватий глинистий ґрунт, а більше рослинного покриву та глибоке коріння для покращення ґрунту – вам не потрібен модний цифровий додаток для вимірювання вашого добробуту, просто менше стресу.
Техніка – це гарний ринг, навіть якщо в наш час вона постійно зазіхає на роль господаря. Техніка була створена, щоб служити людині. Тепер складається відчуття, що людина служить технології – і власнику патенту.
Реклама справді розповідає нам, що приносять нам нові технології, але ніколи не розповідає про те, що вони забирають: взаємодію, корисні вправи, те, що можна робити своїми руками, присутність, свободу… якщо назвати кілька зникаючих.
Шкідників, що турбують сад або рослини, можна краще контролювати, сприяючи розмаїттю видів, ніж використовуючи хімічні отрути. Викиди від транспорту зменшуються ефективніше за рахунок зменшення приватного водіння, ніж за рахунок покупки автомобіля, який споживає менше енергії.
Насправді найважливіші роботи виконуються простими інструментами. Картою і лопатою шукаю відсутню дренажну яму, ремонтую ущільнений ґрунт із глибококорінною сівозміною.
Я часто дивуюся, чому віра в технології здається такою непохитною. За допомогою нових технологій ми просто хочемо продовжувати нестабільну експлуатацію природних ресурсів, безперервне зростання, засноване на цьому, і просто уникнути відмови від надмірного споживання?
Нові технології часто виправдовуються з точки зору конкурентоспроможності, але рідко визначають, що це означає.
Чи може це статися, наприклад, з новими технологіями розведення клітин і рослин, якщо вони виявляться проблематичними в навколишньому середовищі? Якщо вони викликають непередбачувані зміни у спадковості та незворотні ризики, які важко визначити?
На першому етапі генетичної модифікації рослин соєві боби та кукурудзу вирощували на гліфосат, який вбиває всю іншу рослинність, щоб зменшити використання більш шкідливих хімікатів у боротьбі з бур’янами в монокультурах. Однак сталося, що бур’яни стали стійкими до гліфосату, і нам довелося використовувати
Нові технології також пов’язані з концентрацією капіталу і влади в гігантських компаніях. Це може зробити виробника залежним від придбання насіння для нового сорту та пестицидів і добрив, необхідних для його вирощування. Це особливо небезпечно на бідному півдні, де потрібно боротися з голодом і втратами, викликаними зміною клімату.
Якщо ми розглядаємо конкурентоспроможність як щось інше, ніж кількісну ефективність, козирем нашого віддаленого та північного виробництва продуктів харчування на експортному ринку може бути перевірена чистота, низькі викиди, виробництво, яке збільшує різноманітність і високу харчову цінність.
Нові технології потрібно використовувати обережно. Це означає, що, окрім зважування переваг, слід також оцінити недоліки та ризики.
*Джусо Джуна*
*Автор – фермер, який збалансовує використання технологій*
*Можна обговорити колонку 1.4. до 23:00.*