Мистецтвознавець Артту Сеппянен рецензує твори серйозно і вдумливо. Так само і поетична книга екс-фігуристки Кіїри Корве, рецензія на яку минулого тижня привернула широку увагу.
— Я думаю, що критик, мабуть, ніколи не готовий.
Навіть назва підсумовує твір прямими словами: поетична книжка Кііри Корве жалюгідна, а її публікація — відверто безвідповідальна.
За критикою послідував обурення та потік повідомлень.
На думку Сеппянена, кейс ще раз показав, що медіаграмотність і розуміння художньої критики у фінів «на жаль, слабкі».
– Загальне упередження щодо нас, критиків, полягає в тому, що я, наприклад, хотів би замалювати роботу Кіїри Корве заради розваги.
Однак це не так.
— Тобі за це не вистачить грошей, враховуючи, у який шторм я потрапив. Що я б різко критикував просто заради розваги.
Сеппянен каже, що оцінює роботи серйозно і з однаковими критеріями. Це його пристрасть.
Від форуму Suomirap до Helsingin Sanomat
Шлях Артту Сеппянена як критика розпочався на початку 2000-х, коли він почав писати рецензії на фінські реп-публікації для сайту suomihiphop.com. На той час йому було 14 років.
Згодом сайт став posse.fi, який згодом став basso.fi.
– Я почав багато писати про маргінальний фінський реп, який люди видавали як самвидав. Я активно писав довгі історії, і ця спільнота мене дуже надихнула.
Сеппянен каже, що в якийсь момент почала формуватися мрія про те, щоб він міг писати арт-критику для журналів.
– У дитинстві, коли їздив до школи автобусом, я завжди читав по дорозі Гесар, ще старий аркуш. У повному автобусі можна було покрутитися, щоб прочитати, якщо хтось сидить поруч.
Сьогодні більшість часу він присвячує творчості. Слухає музику, читає книжки, ходить на концерти, розмовляє з друзями про мистецтво.
– Мистецтво завжди було для мене великою пристрастю. Я ні до чого іншого в цьому житті не дуже відданий.
У мистецтвознавчій критиці люди час від часу думають, наскільки потрібно бути знайомим з мистецтвом, щоб бути критиком.
На думку Зеппенена, повинен бути певний рівень освіти. Але навряд чи він коли-небудь буде повністю завершений.
– Я відчуваю, що весь час розвиваюся як критик і мої тексти стають кращими. Я роблю їх дуже амбітно.
Він каже, що хороша критика відображає суб’єктивний ентузіазм критика або відсутність ентузіазму щодо роботи, про яку йдеться.
— Тоді це має бути добре обґрунтовано. Використання культури та зв’язок оцінюваної роботи з іншими та з навколишнім світом і культурою.
Сам Сеппянен закінчив професійно-технічну школу за фахом data scientist, а потім вивчав журналістику в університеті Ювяскюля.
Як допоміжний предмет він вивчав, серед іншого, історію мистецтва та літературу.
– Критик, яким я є, багато чого черпав із письменницького досвіду та загальної ввічливості. Академічна освіта, безумовно, є перевагою, хоча й не обов’язковою умовою.
Мистецтвознавець, який був у центрі галасу, особливо в соціальних мережах, каже, що він серйозно ставиться до мистецтва та його критики.
– Helsingin Sanomat – велика газета, яка має силу. З цим приходить відповідальність.
Іноді критику доводиться зважувати пару тижнів. На думку Сеппянена, все має бути ретельно обґрунтовано.
– Я завжди думав, чи можу я щось сказати чи стверджувати, і як мені обґрунтувати те, що я кажу.
Критик серйозно ставиться до мистецтва
Коли ви публікуєте мистецтво, ви також входите в сферу публічної критики, стверджує Сеппенен.
Він добре розуміє, чому люди ображаються на критику.
– Вони можуть легко відчутися як особиста образа. Що тут зараз професійний критик критикує цю річ, яка мені подобається, і знущається над моїм смаком.
Однак, за словами Сеппенена, це не так. У випадку з Кіірою Корве сама об’єкт критики сприйняла відповідний відгук, на її думку.
– Кіїра Корпі повідомила в Instagram, що планує продовжувати писати. Вперед! Думаю, він добре вмів ставитися до критики.
Артту Сеппенен вважає, що було б неповагою до роботи легко критикувати її.
– Критика, мабуть, стала несподіванкою для видавництва, оскільки пост-роз’яснення створило враження, що книгу слід розглядати як неповноцінну поетичну книгу, хоча вона продавалася як поетична книга та є засекреченою. як такої бібліотекою. Начебто неправильно називати текст твору поганим, тому що він спочатку був зроблений як поганий текст.
*Обговорити тему можна до суботи 25 березня до 23:00*