Metsähallitus – це державне підприємство, за рахунок коштів якого здійснюється управління дикою природою. Цього року сезонний контроль на державних землях буде скорочено на півночі. На сході контроль здійснюватимуть постійні рейдові інспектори.
Контроль за дикою природою з боку Metsähallitus залишатиметься сильним у Східній Фінляндії до кінця року.
Зазвичай Metsähallitus наймає додатковий персонал з весни до осені, щоб стежити за полюванням і риболовлею на державних землях. Зараз витрати зросли, і державне підприємство скорочує сезонну робочу силу.
На півночі Фінляндії кількість сезонних охоронців, найнятих цього року за рахунок ліцензійних надходжень, буде скорочено з восьми до трьох.
Крім того, продовжать роботу інспектори партій, найняті за окреме фінансування. Таким чином триватиме як патрулювання для запобігання збитку від вовків на території Східнофінляндського відділу поліції, так і моніторинг акваторії Сайми.
– При відкритих водоймах – порушення рибальства та незаконний вилов, а коли восени починається сезон полювання – порушення полювання та транспортування зброї. Тільки ці традиційні, перераховує Пелконен.
Крім того, поширене порушення ПДР під час керування снігоходом чи квадроциклом без прав.
– Багато хто досі, здається, забуває, що рух по бездоріжжю без дозволу землевласника в принципі заборонений, – констатує Пелконен.
Нагляд децентралізовано і передано кільком органам
Керівник партійного контролю Metsähallitus сподівається, що розподіл контрольних завдань буде розроблено.
– Найбільше я хотів би відкрити дискусію про те, які обов’язки та відповідальність влади, – продовжує Пелконен.
Контроль партій наразі встановлено для багатьох сторін, від прикордонної охорони до поліції, а також для рибальства.
– Треба закликати до якоїсь спільної відповідальності, як інші виконують свої завдання і яка база фінансування, – каже Пелконен.
На його думку, контроль за рибальством наразі неефективний.
– Досить поганий показник того, скільки в кооперативі має в кишені картку рибоохоронця. Ми повинні більше дивитися з точки зору ефективності нагляду, скільки злочинної діяльності відбувається, наголошує Пелконен.
Він не вірить, що за допомогою добровільного нагляду ситуація зміниться.
– Через нагляд, однак, можна було б вплинути на бажання купувати путівки та ділитися інформацією про те, як пересуватися на природі, у лісі та рибалити відповідно до закону.