Metsähallitus – это государственное предприятие, финансирование которого также направлено на управление дикой природой. В этом году сезонный контроль на государственных землях будет сокращен на севере. На востоке контроль будет осуществляться постоянными инспекторами партии.
До конца года контроль “Метсахаллитуса” над дикой природой в Восточной Финляндии будет оставаться сильным.
Metsähallitus обычно нанимает дополнительный персонал с весны до осени для наблюдения за охотой и рыбалкой на государственных землях. Теперь расходы возросли, и государственное предприятие сокращает сезонный персонал.
В северной Финляндии количество сезонных охранников, нанятых в этом году за счет лицензионных поступлений, будет сокращено с восьми до трех в этом году.
Кроме того, продолжат свою работу инспекторы по партиям, нанятые за счет отдельного финансирования. Таким образом, будет продолжено как патрулирование для предотвращения повреждений волками в районе Департамента полиции Восточной Финляндии, так и мониторинг акватории Саймы.
– При открытых водах – нарушения рыболовства и незаконный улов, а при начале охотничьего сезона осенью – нарушения охоты и перевозки оружия. Только эти традиционные, перечисляет Пелконен.
Кроме того, распространены нарушения правил дорожного движения по бездорожью при вождении снегохода или квадроцикла без прав.
– Кажется, многие до сих пор забывают, что движение по бездорожью без разрешения землевладельца в принципе запрещено, – констатирует Пелконен.
Надзор децентрализован и осуществляется несколькими органами
Менеджер по контролю за партиями Metsähallitus надеется, что разделение задач контроля будет развито.
– Больше всего я хотел бы открыть дискуссию о том, каковы обязанности и ответственность властей, – продолжает Пелконен.
Пакетный контроль теперь установлен для многих сторон, от пограничной службы до полиции, а также для рыболовства.
– Это нужно призывать к какой-то совместной ответственности, как другие выполняют свои задачи и какова база финансирования, – говорит Пелконен.
По его мнению, рыбный контроль в настоящее время неэффективен.
– Это довольно плохой показатель того, сколько человек в кооперативе имеют в кармане карточку рыбнадзора. Мы должны больше смотреть с точки зрения эффективности надзора, сколько имеет место преступная деятельность, подчеркивает Пелконен.
Он не верит, что ситуация изменится с помощью добровольного надзора.
– Однако через надзор можно было бы повлиять на готовность покупать разрешения и делиться информацией о том, как передвигаться на природе, в лесу и ловить рыбу в соответствии с законом.