“Засоби масової інформації чудово впоралися зі скандалом, пов’язаним із цькуванням у ЗМІ”, – пише Сілтамякі.
“Ну, а як виглядають ці медіа-вечірки з точки зору молодої жінки?” запитала моя співрозмовниця на вечері з нагоди вручення премії “Велика журналістика”.
Як мило, що ви запитали!
Востаннє, під час продовження цих вечірок, широкоокий нечупара, який вдавав із себе провінційного магната, запитав мене на барній стійці бару “Ероттаджа”, чи можемо ми закохатися і одружитися. Невдовзі після цього я проводжав додому заплакану гостю вечірки (молоду жінку) після того, як інший гість вечірки (чоловік, не молодий) пішов, скажімо так, *знайомитися*.
На святі Хрещення мого колишнього роботодавця Аамулехті до редакційного столу підійшов веселий, уже трохи блідий літній чоловік, щоб запитати, хто я і чий товариш, бо я явно не можу бути редактором редакції, коли я *так гарно*.
Оскільки я був дуже п’яний на вечерях, а «Клуб для п’яти» невдовзі знову виступав, я не міг визначити пріоритет своїх обмежених ресурсів для будь-якого з урочистостей Great Me too.
У середньому, на вечірках у індустрії більшою проблемою, ніж випадкові слизи колег, є їхня щирість і жахливий музичний смак. Лише журналіст може назвати це вечіркою, коли кілька сотень галасливих людей середнього віку кричать про свободу слова та медіа-революцію під ритм акапельного гулу. З іншого боку, зазвичай пропонується багато безкоштовних напоїв, і якщо ви можете послухати промови про свободу слова, ви можете отримати роботу, випивку та плітки як компенсацію.
Подолавши гала-похмілля, я спакувала свою вечірню сукню й поїхала до Тампере на наступну вечірку. Їхні плітки потім досить ретельно обговорювалися на публіці.
Aamulehti — найбільша газета в Pirkanmaa, в якій працює багато колишніх і теперішніх студентів з Тампере. Аамулехті був головним спонсором вечірки, а Тууленсуу — її спікером. Було кілька сотень гостей, більшість з яких були нинішніми двадцятирічними студентами. Пізніше в клубі почали говорити, що *щось* трапилося, в результаті чого Тууленсуу видалили з бару.
У понеділок вранці студентська асоціація оголосила, що на вечірці було кілька випадків агресивних дій і що зараз збирається інформація про тих, хто став очевидцем і пережив це. У другій половині дня Тууленсуу оголосив про свою відставку. Пізніше того ж дня було оголошено, що багато гостей вечірки сказали Тууленсуу, що він поводився неприємно і, наприклад, торкався неадекватно.
Розслідування самих справ залишилося в меншому обсязі.
У суб’єктній організації відмовилися оприлюднювати деталі подій, і поки я пишу це, журналістам так і не вдалося змусити нікого з постраждалих від цькування публічно розповісти про це ні поіменно, ні анонімно. Оскільки преса не може повідомити про туманні чутки про те, що могло статися або що могло бути сказано, історії здебільшого задовольнялися посиланнями на прес-релізи студентів і захопленням їхніми навичками комунікації у кризових ситуаціях.
Але мені цікаво, чи знову втрачено можливість для ширшого обговорення та роз’яснення переслідувань у галузі. Останній раз поширеність домагань визначали п’ять років тому за допомогою опитування, яке мало популярність. На той час кожна третя з жінок віком до 31 року, які відповіли, зазнавала домагань.
І навіть або особливо коли йдеться про звинувачення щодо власних колег у власній сфері, вони мають бути роз’яснені відповідно до нормального журналістського процесу. Під час політичного галасу рідше хвалити чиїсь комунікативні навички впоратися з галасом. Без інформації про те, що саме сталося, громадськості важко оцінити серйозність дій і обґрунтованість наслідків.
В останні роки ми багато разів задавалися питанням, чи вже настав час для мене теж у медіаіндустрії. Здається, чекання триває.
*Tuija Siltamäki*
*Автор — журналіст-фрілансер, який навчався в Тампере, і був надто зосереджений на святкуванні власного ювілею, щоб побачити чи зазнати переслідувань.*
*Колонку можна обговорити 22.03. до 23:00.*