Вихід понад двохсот художників з музею сучасного мистецтва Кіасма, який розпочався у грудні, спричинив дебати про етику фінансування мистецтва.
Заблудович відігравав важливу роль у фінансуванні сучасного мистецтва. За словами художників, Заблудович підтримував політику ізраїльської держави щодо палестинців, яку правозахисна організація Amnesty назвала апартеїдом.
На думку Яухіайнен, загалом проблематично, що в Національній галереї майже не існує процесів етичної оцінки приватного фінансування, окрім питання репутаційної шкоди.
– Наприклад, в Університеті Гельсінкі є орган з етики, який оцінює, які партнери або спонсори досліджень відповідають цінностям університету. Я сподіваюся, що подібна прозорість і подібний орган можуть бути створені в Національній галереї та Кіасма”, – продовжує Яухіайнен.
– Це дуже актуальне питання. Перспективи державних фінансів такі, як є, тож варто підготуватися до середовища, в якому шукатимуть більше приватного фінансування культури.
Дебати про етику фінансів
У середині лютого в Музеї сучасного мистецтва «Кіасма» відбувся семінар «Змінний світ і етика фінансів». Захід проводився у співпраці з Kiasma та рухом Kiasma\\_strike, а його метою було відкрити публічну дискусію щодо етики приватного фінансування
Сьогодні, у четвер, ті ж партії організовують наступний захід під назвою *Назустріч конкретиці*.
Художники, які брали участь у акції протесту проти Kiasma, сподівалися на нові етичні правила гри. Вони стоять на порядку денному засідання правління Національної галереї на початку квітня.
«Якщо презентація пройде у формі, яка нас задовольняє, і ми зможемо впевнено повернутися до співпраці з Kiasma, припинення роботи буде знято», — каже Дженна Яухіайнен з Kiasma\\_strike.
– Водночас виникли питання про те, що потрібно враховувати при отриманні приватного фінансування.
Гроші не є нейтральними
За словами Дженни Яугіайнен, зрозуміло, що в нинішній економічній ситуації мистецькі установи та музеї також хочуть використовувати приватне фінансування, але:
– Справа не в природному праві, а в політичних рішеннях. Гроші самі по собі не є нейтральними, і патронаж не можна вважати лише позитивним. Наприклад, Заблудович зміг переосмислити власну позицію в публічній дискусії та суспільстві через миття мистецтва через співпрацю з мистецькими інституціями.
За словами Кіммо Лева, крок у Kiasma\\_strake означає, на загальному рівні, що Національна галерея та Kiasma повинні отримати гроші з чогось.
– У лютневих дебатах, однак, були окремі виступи, чужі повсякденності. Вони дивувалися, чому ми не робимо так, щоб держава чи інший державний сектор давали нам більше грошей.
Однак, на думку Дженни Яугіайнен, зрозуміло, що в нинішній світовій ситуації є сторони, з якими мистецьким інституціям варто уникати співпраці.
– Якби російська держава чи олігарх із владним становищем у Росії фінансував проект із громадськими вітчизняними мистецькими інституціями, то, напевно, у кожного вже було б відчуття, що таке не вийде. Я б також додав такі країни, як Китай, Катар і Саудівська Аравія, де ситуація з правами людини погана. Ви також можете подумати, чи було б добре, якби, наприклад, нафтова промисловість спонсорувала Kiasma.
Досі Національна галерея та Kiasma не мали партнерів, співпрацю з якими припиняли саме з етичних міркувань.
– Національна галерея не займає позиції щодо зовнішньої політики. Якщо деяких операторів чи компаній виключити через те, що вони ведуть бізнес із Китаєм, на фінському ринку залишиться чимало потенційних партнерів. Я не вважаю можливим таке обмеження для конкретної країни, наприклад, у випадку Китаю, – каже Кіммо Лева.
Заблудович заперечує звинувачення
Хаїм «Поджу» Заблудович, який також є засновником Kiasma Support Foundation, заявив у грудні, що зупинка, організована Kiasma\\_strike, є дезінформованою особистою нападкою, яка намагається поставити під сумнів етику Kiasma.
Він повідомив Yle електронною поштою, що є дитиною біженців Голокосту, який отримав дім у демократичній Фінляндії. Заблудович також написав, що підтримує рішення про створення двох держав, яке гарантувало б мирне співіснування палестинців та ізраїльтян.
У своїй доповіді до правління фонду підтримки Заблудович також заперечив свою причетність до торгівлі зброєю та незрозумілу діяльність у зонах конфлікту, про яку йдеться у заяві артистів.
Kiasma, з іншого боку, оголосила, що не може впливати на склад фонду підтримки, оскільки це окремий, незалежний актор від Kiasma та Національної галереї.