Новий закон про охорону природи забороняє ввезення до Фінляндії трофеїв зникаючих видів тварин. Тим не менш, мисливський туризм до Африки продовжується.
Новий Закон про охорону природи, який набуде чинності на початку червня, обмежить імпорт мисливських трофеїв до Фінляндії. Закон забороняє імпорт зразків або частин зразків видів, що перебувають під загрозою зникнення, які є предметом міжнародної торгівлі, як мисливських трофеїв з країн, що не є членами ЄС, в якості мисливських трофеїв.
На практиці це стосується, наприклад, трофеїв левів, що імпортуються з Південної Африки. Протягом багатьох років у цій країні існує рух за припинення розведення левів, вирощених на фермах для полювання.
Поява заборони на імпорт у законі також викликала здивування у Фінляндії, оскільки її не було в початковій пропозиції уряду.
За даними Міністерства навколишнього середовища, версія, яка розглядалася, включала Декрет-закон про введення суворіших заборон на імпорт, ніж угода Cites, яка регулює міжнародну торгівлю та імпорт видів, що перебувають під загрозою зникнення.
Обмежена заборона на ввезення пам’ятних речей з полювання була внесена в урядову пропозицію після раунду висновків з урахуванням відгуків. Закон був ухвалений парламентом у грудні минулого року.
Дика чи вирощена дичина?
Міжнародна кампанія Blood Lions є неетичною та не сприяє збереженню дикої природи.
Хоча полювання в неволі засуджувалося етичними мисливськими організаціями, попит на такі дозволи на полювання високий. Відповідно до нашого нещодавно опублікованого дослідження, загалом 1707 ліцензій на полювання було видано в Південній Африці між 2017 і 2020 роками, з яких 90,5 відсотка (1544) було видано лише в одній провінції.
За словами Де Ваала, цікаво, що в цій провінції в 2020 році вполювали 230 левів, незважаючи на те, що умови коронного замку діяли з березня 2020 року.
У діяльності мисливських ферм у Південній Африці обертаються великі гроші, оскільки американські та європейські туристи-мисливці готові платити тисячі євро за відстріл левів.
Фотографії стрільців, які позують біля мертвої тварини, які поширилися по всьому світу, викликали обурення, як це сталося з левом Сесілом у липні 2015 року. Тоді американський стоматолог заплатив 50 000 доларів за лева, якого виманили з резерв в Зімбабве ліквідовано.
Фінські мисливці в Африці
З Фінляндії також здійснюються мисливські поїздки в Африку. Здобиччю в основному є звичайні види антилоп, але, можливо, також тварини, які класифікуються як зникаючі.
– Зміна закону стосується лише імпорту деяких мисливських сувенірів і стосується лише Фінляндії. Загалом, на сам мисливський туризм зміна закону не матиме великого впливу. Фінська лінія здивувала міжнародний рівень, каже Війтанен.
У південній Африці мисливський туризм є великим бізнесом, у якому щороку обертаються мільйони євро. Наприклад, на мисливських фермах у Південній Африці тварини належать самій фермі, а вирощені тварини є альтернативою тваринництву.
– Трофейне полювання нині часто трактують неправильно. Треба говорити про вибіркове полювання. Це частина регулювання запасів мисливських тварин, коли старих самців вбивають відповідно до плану господарювання з урахуванням популяції виду, каже Анрі Війтанен.
За словами Війтанена, місцеві жителі добре використовують тушу, і, наприклад, роги залишають м’яснику, як у фінському полюванні на лося.
– Мисливці не їдуть у подорож лише за трофеєм чи мисливським сувеніром. Природа і місцева культура цікаві, і ви можете добре пізнати їх через полювання. Мисливська пам’ять — лише частина цього цілого, — каже Війтанен.
Міжнародна конвенція CITES регулює міжнародну торгівлю та імпорт видів, що перебувають під загрозою зникнення. У своїй окремій думці щодо пропозиції внести зміни до Закону про охорону природи Фінська асоціація мисливствознавців вважала угоду достатньою для захисту різних популяцій тварин. За словами профспілки, заборона не завжди працювала, як сподівалися:
*Заборона на трофейне полювання в Ботсвані в 2014 році спричинила збільшення браконьєрства деяких видів і, з іншого боку, неконтрольоване зростання популяції африканських слонів. За кілька років слони завдали такої великої шкоди сільському господарству та навіть втратили людські життя, що у 2019 році країна знову дозволила трофейне полювання.*
Окрім видів тварин, зазначених у додатку A Регламенту Cites, заборона нового закону також поширюється на такі види, згадані в додатку B, або їх частини: африканський слон, архар, великий носоріг, білий ведмідь, лев і бегемот. .
Під заборону на ввезення потрапили також леопард, гепард, каракал, дика кішка, антилопа-соболь, популяції нільського крокодила, що знаходяться під загрозою зникнення, бурого ведмедя та його підвидів ведмедя грізлі, рисі, вовка, видри та коника.
До початку червня трофей тварини, відстріляної за межами ЄС, ще можна ввезти.
Хочете розширити обмеження на трофеї
Робоча група Trofeeto EU є групою співпраці SEY Finnish Animal Protection та Turku Animal Protection Association з 2014 року. Він хоче поширити інформацію про недоліки мисливських трофеїв і наполягає на забороні імпорту трофеїв до Фінляндії та країн ЄС.
Наразі обмеження діють, наприклад, у Голландії, Франції та Австралії, куди вже заборонено ввезення трофеїв левів. Зараз у багатьох європейських країнах готується законодавство проти трофейного полювання.
На думку Уолберга, вбивати тварину лише через мисливський сувенір, і переважно за кордоном, сьогодні вже не етично, а тому ввезення мисливських сувенірів слід повністю заборонити.
– Необхідно заборонити ввезення мисливських сувенірів, незалежно від виду тварин, оскільки трофейне полювання є вкрай неетичним і непотрібним як для виживання людини, так і для збереження природи.
Можна сказати, що безтрофейна робоча група ЄС представляє сильну лінію захисту, яка, на відміну від міжнародного WWF, вважає, що полювання може вплинути на захист тварин. За словами Ріїни Ітконен, нова заборона на імпорт Фінляндії привернула позитивну увагу за кордоном.
– Кілька країн, особливо в Європі, також намагалися заборонити імпорт трофеїв, і деяким це вдалося. Популяція диких тварин Африки не потребує інших заходів, окрім як захистити своє середовище проживання та залишити його в спокої.
За словами Ітконена, від трофейного полювання виграють лише місцеві великі ферми, а не бідне населення цього району.
– Трофейне полювання – це жорстокий бізнес, головна мета якого – вбити тварину заради мисливської пам’яті, яку ви від неї отримуєте, а не, наприклад, заради м’яса.
За словами Біргітти Уолберг, яка жила в Південній Африці, цей бізнес також включає, наприклад, неприродне розведення тварин, торгівлю дикими тваринами та волонтерські програми, які використовують доброзичливість молодих людей, які не мають нічого спільного з охороною природи.
– Заборона – це потужний сигнал, що цього робити не варто. Це також є сильним сигналом для наших власних осіб, які приймають рішення, діяти по-іншому та приймати закони таким чином, щоб діяльність могла бути зменшена, якщо не повністю припинена.
Мисливський туризм до Африки триває
Трофейне полювання в Африці триватиме, незважаючи на майбутню заборону Фінляндії. За оцінками, половина туристів-мисливців приїжджає зі Сполучених Штатів, а решта — з інших країн. Значна кількість мисливців прибуває також з Європи.
У Центральній Європі полювання часто зосереджується на трофеях, і поголів’я дичини управляється на основі цього. За пошкодження тварин і оренду землі мисливці платять більше, ніж у Фінляндії.
Ті, хто організовує мисливські поїздки в Африку, кажуть, що в гідах та інших службах, створених навколо мисливського туризму, працюють місцеві жителі, а бізнес приносить дохід не власникам ферм.
Б
– Навколо зміни закону увага зараз зосереджена на Південній Африці і особливо на полюванні на левів. Оцінюючи в цілому, слід зазначити, що в Південній Африці діяльність в основному базується на приватній власності на землю та розведенні дичини. На основі однієї африканської країни та її девіантної моделі функціонування внесення таких масштабних змін до законодавства не є виправданим.
За словами Війтанена, полювання є не лише значним джерелом доходу, але й створює очевидну цінність для дичини: цінну дичину охороняють і піклуються про неї. Зі зменшенням полювання слабшають можливості та інтерес до моніторингу територій.
– Через це збільшується нелегальне полювання, тварин безконтрольно відловлюють, наприклад капканами. Серед країн «Дикої Африки» зазвичай використовують як приклад Кенію, де припинення вибіркового полювання призвело до колапсу популяції тварин, каже Війтанен. Майже двадцять років пропрацював мисливським провідником в Африці.
За даними групи No Trophy EU, трофейне полювання сприяє збільшенню браконьєрства. Незаконне полювання загрожує, наприклад, носорогам.
Чи буде колись діалог?
У Фінляндії дебати про вовків загострилися, і сторони часто не терплять одна одну. Aleksi Lumme все ще намагається будувати більш фактичний діалог. На його думку, альтернативою забороні на ввезення трофеїв був би розвиток системи CITES.
– Найважливішим методом підвищення розуміння є слухання. Домогтися цього в темі трофейного полювання дуже важко, але можливо. Це моя відповідальність поставити ще більше запитань про те, в чому саме проблема трофейного полювання.
Лумме, який почав полювати сім років тому, бачить суворо контрольоване полювання як можливість захистити популяції дичини. Соціальна стійкість є необхідним фактором для успіху збереження. На його думку, це відіграє свою роль як у Фінляндії, так і в африканських країнах.
– Африка – величезний материк. Його не можна розглядати як єдине ціле. Намагатися керувати всім цим одним способом для мене наївна ідея. Алексі Лумме вважає, що кожну популяцію дичини потрібно розглядати на регіональному рівні, а також у Фінляндії.
*Які думки викликала оповідання? Обговорити трофейне полювання та зміни закону можна буде 23.2. до 23:00*