Зміна законодавства відповідно до директиви ЄС також дозволить краще захистити права акторів і художників на їхні твори.
Довгоочікувана реформа Закону про авторське право нарешті на шляху до парламенту.
Це останні хвилини, оскільки вчора, в середу, Європейська комісія подала позов проти Фінляндії та п’яти інших країн. Ці країни не імплементували Директиву про авторське право у своє національне законодавство. Якщо Фінляндія не змінить своє законодавство, їй загрожує штраф у мільйони євро.
Закон про авторське право востаннє реформувався 20 років тому. Зараз реформа базується на змінах до Директиви про авторське право, ухвалених Європейським Союзом у 2019 році. ЄС зобов’язує країни-члени перенести реформу в національне законодавство.
Метою реформи є, наприклад, покращення прав творців музики, акторів, фотографів та інших творців контенту у сфері творчості на власні твори.
Країни-члени повинні були привести свої закони у відповідність до директиви протягом двох років. У Фінляндії було суворіше проти закону, ніж у багатьох інших країнах. Наразі Фінляндія вже на півтора року запізнюється з впровадженням директиви.
Якщо комітет парламенту з питань культури опрацює законопроект, наступного тижня його можуть передати на пленарне засідання.
Організації: ви можете жити з цим рахунком
Згідно з авторськими організаціями, ви можете прийняти пропозицію, яку комітет розглядає цього тижня.
Метою закону є забезпечення кращих прав для авторів і, відповідно, винагороди за виконану ними роботу. Тімонен розповідає приклад актора, який грає роль у серіалі, орієнтованому на міжнародний ринок:
– Зараз кожен творець самостійно домовляється про свій контракт із компанією, яка відповідає за виробництво серіалу.
– Зазвичай виходить так, що актор виконує свою роботу і за все отримує одноразово. Після цього він більше не має прав на результати своєї праці.
Навіть якби серіал згодом вийшов на міжнародний рівень і приніс великі гроші, актор не отримав би від цього анітрохи не прибутку.
Після того, як зміни закону набудуть чинності, компенсації, отримані акторами, будуть обговорюватися колективно через організації, що займаються захистом авторських прав.
Організація веде переговори про компенсацію від імені акторів, тобто дохід, який буде отримано від продажу серіалу, тобто гонорари.
За словами Тімонена, актори часто залишаються без роботи між постановками. Водночас серіал за участю актора може заробляти компанії-власнику прав, наприклад, стрімінговому сервісу.
Хто пам’ятає дебати щодо статті 17?
Поправка до директиви ЄС щодо авторського права була прийнята в більшості країн ЄС. Натомість Фінляндія чомусь повернулася до дискусії, яка точилася раніше під час ратифікації європейської директиви.
Побоювалися, що стаття 17 реформи обмежить свободу слова, зникне меми з Інтернету та піддасть цензурі інтернет-користувачів. Водночас сервіси, які поширюють онлайн-контент, стежать за власними правами та доходами.
Тепер створення мемів захищено буквою закону. У запропонованому тексті йдеться про те, що використання творів у цифровому середовищі полегшується в транскордонних ситуаціях, таких як створення мемів.
Директива та, відповідно, національне законодавство мають найбільший вплив на великі онлайн-компанії, такі як YouTube, Facebook і Googlenews.
За словами компанії Teosto, яка наглядає за правами творців музики, важливо, щоб відповідальність служб розповсюдження онлайн-контенту за вміст, яким вони діляться, була роз’яснена, а також було підтверджено зобов’язання служб укладати чесні угоди з правовласниками. Це означає, що, наприклад, Tiktok або YouTube погоджуються з правовласниками щодо компенсації за музику, захищену авторським правом.
– Згідно з новим законом, Tiktok, наприклад, має отримати дозвіл і виплатити компенсацію Teosto за використання творів, запропонованих на сервісі, авторські права на який ми контролюємо. Після узгодження прав на музику вона буде вільно доступна для Tiktok і його користувачів. Це також покращує становище споживачів, оскільки ліцензія, отримана платформою, також охоплює дії споживачів, зазначає Хярменмаа.
За словами Антті Хярменмаа, важливо, щоб європейське законодавство було уніфікованим. Музика не знає кордонів.
Авторські організації з нетерпінням чекають розгляду закону в комітеті культури. Якщо текст все ж доведеться подати, то до виборів закон навряд чи потрапить до парламенту.
*Вам цікаво про новий закон про авторське право? Обговорити питання можна 17.02. 2023 до 23:00*
Ось як обговорювалася директива ЄС під час її ухвалення: