Вуглекислим газом торгують, але природний ліміт є складнішою проблемою.
Sitra, фінський Фонд святкування незалежності Фінляндії, хоче заохотити фінів говорити про біорізноманіття напередодні парламентських виборів.
Сьогоднішня замітка про природу присвячена економіці, а точніше – зв’язку між економікою та природою.
*”Ланцюги доданої вартості в економіці починаються з природи, і без природи економіка не існувала б”, – йдеться у вступі до книги.
Звіт насичений термінами, запозиченими з мови економіки, такими як «екосистемні послуги» та «природний капітал». Звучить загадково, але зрештою все просто.
*Екосистемний сервіс* описує, як природа забезпечує людство чистою водою, запиленням харчових рослин, сировиною і, наприклад, зв’язуванням вуглецю в повітрі.
Людство, однак, не заплатило повної ціни за послуги, які воно отримало, але було підбадьорене горем більше, ніж природа змогла відновити себе. Ось чому *природний капітал* скоротився.
Природна цінність повинна мати ціну
За словами Мікко Споландера, керівника департаменту Міністерства фінансів, природне середовище існування загрожує економіці, державним фінансам і добробуту майбутніх поколінь. Основна проблема полягає в тому, що природні цінності не вимірюються в євро.
– Коли біорізноманіття не має ціни, попит обмежується лише зусиллями та витратами, пов’язаними зі споживанням природи. Це призводить до екологічно нестійких економічних рішень, описує він.
Урядовий спеціаліст Кайса Гієтала погоджується.
– З точки зору компаній, найбільшим відсутнім фактором для змін є визначення цінності природи за допомогою традиційної економіки. Яка цінність куба чистої води, збереженої в процесі виробництва, або гектара лісу, що діє як поглинач вуглецю?
Йоуко Пеленен, генеральний директор пенсійної страхової компанії Ilmarinen, яка управляє мільярдними активами, каже, що втрата природи загрожує прибуткам від інвестицій у всьому світі. Йому теж потрібні заходи щодо біорізноманіття, які б керували діяльністю компаній.
– Незважаючи на те, що значна частина створення економічної вартості базується на послугах, які надає природа, переваги, які пропонує природа, і недоліки, пов’язані з нею, ще не мають належної ціни. Це призводить, наприклад, до забруднення та марнотратства природних ресурсів.
Інші пропозиції Катайнена більш знайомі:
Це не займе 30 років
У грудні на конференції ООН з питань природи в Монреалі, Канада, були погоджені міжнародні цілі зупинити втрату природи до 2030 року. Інструменти та показники все ще невідомі. У будь-якому випадку реалізацію потрібно вирішувати локально.
У багатьох відношеннях боротьба із втратою природи є навіть більш складною сутністю, ніж, наприклад, зміна клімату. У боротьбі з нею глобальною одиницею вимірювання є тонна еквівалента вуглекислого газу, а ЄС використовує систему торгівлі викидами як інструмент.
Однак Кайса Хієтала, яка відвідала Йлен Іккесааму в суботу, здавалась оптимістом. Він вірив, що ми прокинемося до втрати природи набагато швидше, ніж до кліматичної кризи.
За словами Хієтали, зміни клімату не можна побачити на власні очі, але втрату природи незабаром можна буде побачити на подвір’ях і ягідниках.
– Ми витратили 30 років на дискусії про те, чи реальна зміна клімату чи ні. Я не думаю, що пройде ще 30 років, щоб природний покрив також став дійсно важливим фактором у діловому житті.