Згідно з рішенням Гельсінського окружного суду, журналісти Helsingin Sanomat були винні у розголошенні таємниці, що становить державну таємницю, у статті про Viestikoekeskus. Рішення може ускладнити роботу журналістів.
Окружний суд Гельсінкі сьогодні виніс вирок двом журналістам газети Helsingin Sanomat у так званій справі “Вістікоеккескус” (Viestikoekeskus).
Згідно з рішенням районного суду, стаття, опублікована п’ять років тому, містила інформацію, яка була засекречена з міркувань зовнішньої безпеки Фінляндії.
– У такій країні, як Фінляндія, сам початок процесу був дуже незвичним, і вирок також був несподіваним.
На думку президента Спілки журналістів, вирок може мати обмежувальний вплив на свободу слова.
– Цей випадок можна вважати переломним. Робота журналістів – розповідати громадянам, що відбувається в цій країні. Зараз це право обмежено.
Ахо вважає проблематичним те, що у справі Viestikoekeskus закон визначає, що можна, а що не можна публікувати.
– Якщо закон визначає, що можна публікувати, то журналістам дуже важко.
– Схоже, що у Фінляндії щодо національної оборони та Сил оборони діють дещо інші правила. Журналістові важко зрозуміти, про що писати. Це легко веде до самоцензури.
За словами Ахо, звуження свободи слова має далекосяжні наслідки.
– Фінляндія була зразковою країною свободи слова. Це ширше впливає на репутацію Фінляндії.
“Журналістів засудили за те, що вони виконували свою роботу”
Штрафи, винесені районним судом, були відносно невеликими. Лише один із журналістів був засуджений до добових штрафів.
– На мою думку, покарання у вигляді позбавлення волі, якого вимагав прокурор, було абсолютно необґрунтованим. Але я, як представник Спілки журналістів, не можу придумати нічого хорошого в тому, щоб журналіста судили взагалі за те, що він виконує свою роботу.
Районний суд відхилив звинувачення, спрямовані на покарання журналістів за *спробу* розголошення секретної таємниці. Це стосується наступних історій і чернеток історій, запланованих до публікації.
– Все-таки це позитив. Отримання інформації та роз’яснення питань є частиною нормальної роботи журналіста. Це було б фатально, якби просте відкриття призвело до засудження.
Суд був надзвичайним. Журналістам у мирний час у Фінляндії не загрожувало ув’язнення.
– Загалом, це рідкісний випадок, – констатує Ханне Ахо.
“Великий ризик для свободи вираження поглядів”
— Це серйозне місце. Коли журналіста судять за те, що він виконує свою роботу, це великий ризик для свободи слова.
Хоча зрештою покарання були невеликими, за словами Муки, шкода вже сталася.
– Лише цей процес звузив свободу слова у Фінляндії. Загроза тюремного ув’язнення може підвищити поріг журналістів для висвітлення суспільно значущих тем. Це, у свою чергу, послаблює можливість громадян формувати власне сприйняття того, що відбувається в суспільстві.