Заблудович вважає бойкот артистів особистим нападом на основі дезінформації. На думку фонду підтримки Kiasma, пояснень Заблудовича достатньо.
Художники звинувачують Заблудовича в підтримці політики ізраїльської держави щодо палестинців, яку правозахисна організація Amnesty кваліфікувала як апартеїд.
Детальніше про справу читайте тут.
Yle отримав заяву від Poju Zabludowicz електронною поштою, яку ми опублікуємо повністю. Нижче наведено оригінальний текст англійською мовою, перекладений Yle.
Пою Заблудович, 1 грудня 2022 р
Пою Заблудович, 1 грудня 2022 р
Обговорювали з Поджу
Фонд підтримки Kiasma збирає кошти для музею та дарує мистецтво. Заблудович є найдовшим членом фонду.
Голова фонду підтримки, колекціонер мистецтва Пекка Лехтінен зізнається, що фонд підтримки був здивований сильним висловленням думки.
«Tukisäätiö, правда, був здивований такою сильною кампанією, націленою на одного члена правління», — розповідає Лехтінен Yle по телефону з Голландії.
За словами Лехтінена, митці вперше порушили це питання ще влітку 2021 року. Він припускає, що тоді, на думку митців, цьому питанню приділялося надто мало уваги, і тому зараз воно набуло більшої сили. . Думку вже тоді обговорювали в раді фонду підтримки.
– У правлінні ми провели ретельну дискусію з Поджу щодо аргументів, наведених художниками. Судячи з відповідей, які ми отримали від хлопця, його ставлення до конфлікту між Ізраїлем і Палестинцями та його конкретна роль у цьому відношенні дуже відрізняються від того, що художники представили нам, а також публічно.
За словами Лехтінена, у своєму поясненні уряду Заблудович заперечував, що він причетний до торгівлі зброєю та незрозумілої діяльності в зонах конфлікту, як зазначено в заяві артистів.
– За словами Поджу, він і його компанія не торгують зброєю більше 30 років. І вони не залучені до бізнесу чи володіння нерухомістю в поселеннях Ленсіранта. Поджу каже, що залишив комунікаційне агентство Bicom сім років тому.
Bicom – проізраїльська лобістська агенція, заснована Заблудовичем у 2002 році, якій він протягом багатьох років пожертвував мільйони євро. Заблудович також був головою Bicom до 2013 року.
Згідно з інформацією, отриманою від фонду підтримки Kiasma Poju, він не брав участі в діяльності Bicom протягом семи років.
Митцям була запропонована можливість для дискусії
Лехтінен підкреслює, що Заблудович все ще має підтримку правління фонду щодо свого членства.
– Поджу хотів продовжити роботу в раді фонду підтримки. Правління прийняло рішення про те, що він може продовжити свої повноваження на новий термін правління.
– Наш фонд – це плюралістична спільнота, де кожен має право на власні політичні погляди. Нас об’єднує глибокий інтерес до сучасного мистецтва та бажання підтримати та допомогти Kiasma.
Лехтінен каже, що він вважає, що сам Заблудович також був здивований силою настрою та небажанням художників дискутувати. За словами Лехтінена, артистам була запропонована можливість поспілкуватися із Заблудовичем безпосередньо.
– Поджу хотів би обговорити з ними погляди та претензії цих художників безпосередньо, але художники не були зацікавлені.
– Ми виступили посередником. Ми передали меседж фонду підтримки та митцям, провели спільні зустрічі. Художники мають право висловлювати свою думку, що вони й роблять через свою кампанію, каже Хаапала.
Він повторює своє вчорашнє повідомлення про те, що музей не може бойкотувати окремих людей.
– Наше завдання – слідкувати за керівними діями Національної галереї. Як музей або частина Національної галереї, ми не можемо бойкотувати чи протидіяти окремим громадянам Фінляндії, яких немає в жодних списках заборонених.
Хапала сподівається, що музей, як посередник, зможе підвищити рівень обговорення та розуміння сторін.
– Сторони не обов’язково змінили б свою думку, але вони змогли б більш цивілізовано розійтися.
«Є різні виходи»
У будь-якому випадку, негаразди вплинули на імідж Кіасми. Хаапала нагадує, що Кіасму слід розглядати як місце зустрічі.
– Ми дуже різноманітна спільнота. Зараз тут протистоять один одному два важливі для нас партнери, тобто художник і колекціонер. Їхні цінності та світогляд не збігаються.
Хаапала каже, що вважає важливим обговорення цінностей, які виховують художники. За його словами, її використовували в Національній галереї протягом цієї осені. Водночас було переглянуто власні принципи етики та сталого розвитку музею.
Митці вимагали від Заблудовича вийти з правління фонду підтримки Kiasma. Якщо цього не станеться, Хаапала сподівається, що ситуація буде вирішена найкращим чином.
– Ми сподіваємося, що зупинка роботи так чи інакше буде вирішена. Ми ще не знаємо як. Є різні виходи, і ми сподіваємося, що ці виходи можуть бути конструктивними для цієї галузі.
Самі артисти запевняють, що готові, поки Заблудович не поступиться.
Каллейнен очікує, що Kiasma вживе заходів і випише чіткі правила гри між фондом підтримки та Kiasma. Було б важливо отримати прозору інформацію про те, які саме приватні гроші переміщуються між фондом і музеєм і яку етичну основу вони мають.
За словами Каллінена, Заблудович привернув увагу художників, оскільки багато з них мають «сильну соціальну свідомість» у цій галузі.
– Тут ми чутливі до таких речей, як справедливість і використання влади. Вони також є центром багатьох мистецьких тем. Завдяки цьому музеї також із задоволенням виховують такі дискурси через мистецтво, каже Каллейнен.
– Небезпека полягає в подвійному моралізаторстві, що через мистецтво говорять одне, а на рівні структур відбувається інше. Ми сподіваємося, що ці речі можна краще висвітлити.