Фінські митці вимагають відставки Заблудовича, звинуваченого у зв’язках з Ізраїлем, з правління фонду підтримки Kiasma. Кіасма каже, що це не може вплинути на склад правління фонду.
У п’ятницю вдень майже сотня сучасних фінських художників оголосили, що вони припиняють співпрацю з музеєм сучасного мистецтва Kiasma, доки представник Zabludowicz Art Trust не залишить свою посаду в правлінні фонду підтримки музею.
Про припинення роботи повідомила кампанія Kiasma\\_strike вчора, 1 грудня. Водночас була оголошена петиція, кількість підписів під якою за добу зросла більш ніж удвічі.
Згідно з прес-релізом, підставою для припинення роботи є «тривала підтримка організацій, які фінансуються Заблудовичем, політики апартеїду ізраїльської держави щодо Палестини та палестинців».
Учора, у четвер, Kiasma оголосила, що ні вона, ні Національна галерея не можуть вплинути на склад правління фонду.
У цій історії ми відкриваємо суть справи.
Як Kiasma співпрацює з Poju?
Фонд був створений у 2008 році, оскільки фінансування з боку держави вважалося недостатнім. Фонди дуже поширені в музейній сфері як у Фінляндії, так і в усьому світі.
Кіасма є частиною Національної галереї, до якої також входять Художній музей Атенеум і Художній музей Сінебріхов. Національна галерея не має права приймати рішення щодо складу правління фонду підтримки Kiasma.
Заблудович досі не має права голосу щодо того, де і як буде представлена \u200b\u200bробота Аткінса. Ні Zabludowicz, ні Kiasma Support Foundation не беруть участь у розробці програмного забезпечення Kiasma. Як використовувати кошти, зібрані фондом, вирішує музей.
«Ми є незалежним окремим оператором, тому Kiasma та Національна галерея відрізняються від фонду підтримки Kiasma», — нагадав Yle вчора директор музею Ліві Хапала.
Хаапала підкреслив, що Національна галерея або Kiasma, яка їй належить, не може бойкотувати приватного громадянина, який не входить до списку санкцій фінської держави.
Чи є підстави для звинувачень?
Бойкот Кіасми базується на заяві про те, що організації, які фінансує Заблудович, протягом тривалого часу підтримували політику апартеїду ізраїльської держави щодо палестинців, а також бізнес, пов’язаний з окупацією палестинських територій.
Підґрунтям є лютнева заява правозахисної організації Amnesty про те, що дії Ізраїлю є злочинами апартеїду.
Поджу, який навчався в Тель-Авівському університеті, має тісні зв’язки з Ізраїлем. У 2002 році він заснував проізраїльську лобістську агенцію Bicom. Згідно з його веб-сайтом, це «незалежний дослідницький центр, мета якого — покращити розуміння Ізраїлю та Близького Сходу у Великобританії».
На практиці Bicom, наприклад, заперечував заяви про апартеїд і засуджував звіт Amnesty як «збочений».
Протягом багатьох років Poju пожертвував Bicom мільйони євро. Він також обіймав посаду голови Bicom до 2013 року. Згідно з інформацією, отриманою від фонду підтримки Kiasma Poju, він не брав участі в діяльності Bicom протягом семи років.
У своєму відкритому листі до Kiasma художники Теріке Хааподжа та Ееро Ілі-Ваккурі також пишуть, що Заблудович має інвестиції в американську компанію Palantir Technologies, чиїми послугами користуються ізраїльські служби безпеки для шпигунства та профілювання палестинців.
Наскільки значущим актором є Поджу?
Заблудовичі – всесвітньо значуща підприємницька родина. Їхня інвестиційна компанія Tamares, серед іншого, працює в секторах нерухомості, технологій і розваг. Поджу є нинішнім менеджером Tamares.
Крім усього іншого, він володіє 20 відсотками акцій хокейної команди Tappara і значною часткою нерухомості в центрі Лас-Вегаса.
Колекція Zabludowicz, заснована дуетом, збирає міжнародне сучасне мистецтво та підтримує виставковий простір у Лондоні. Роботи з колекції також можна знайти в літній резиденції подружжя в Сарвісало, яка є резиденцією для міжнародних художників.
Об’єктами бойкоту є Zabludowicz Art Trust fund, Daata Art gallery та художні резиденції Заблудовича в Нью-Йорку та Сарвісало.
Що таке художнє прання?
У відкритому листі Хааподжа та Ілі-Ваккура вимагали припинення членства Заблудовича в правлінні, оскільки «інакше Кіасма бере участь у художньому відмиванні політичної діяльності, яка ставить під загрозу людські життя».
Artwashing відноситься до м’якого впливу або м’якої сили, тобто засобів, за допомогою яких компанії, держави чи інші суб’єкти намагаються вплинути на соціальні цінності чи образи – або, з іншого боку, спосіб, у який вони сприймаються – засобами мистецтва. .
М’яким впливом може бути те, що Китай здає милих панд в оренду західним країнам.
У сфері мистецтва «відмивання предметів мистецтва» може стосуватися ситуації, коли суб’єкт намагається покращити свою репутацію, роблячи пожертвування публічним музейним колекціям. У Голландії великі нафтові компанії Aramco та Shell роками підтримували місцеві музеї та отримували вигоду від згадування їхніх брендів у зв’язку з мистецтвом.
Протягом багатьох років сім’я Саклерів, яка збагатилася на опіоїдах, жертвувала гроші на важливі музеї по всьому світу. Музеї назвали свої виставкові приміщення на честь Саклерів, і репутація родини як доброзичливих меценатів поширилася.
Як вираження думок вплинуло на індустрію мистецтва?
За останні роки зросла обізнаність про грошові потоки в культурному секторі. Це призвело до громадських протестів, які вплинули на роботу музею.
У Великій Британії від Британського музею гучно вимагають відмовитися від спонсорських грошей нафтової компанії ВР. Співпраця продовжується й досі.
Лінія Kiasma полягає в тому, що вона не може впливати на склад своєї опорної основи. Наразі Пою Заблудовичу дозволено продовжувати роботу.