Адміністративний суд вирішив це питання шляхом голосування. При прийнятті рішення виник рівень охорони популяції ведмедя, який відповідно до адміністративного законодавства є сприятливим. На перший план вийшли також фінські мисливські традиції.
Винятковий дозвіл на 18 ведмедів, наданий Фінським ігровим агентством Kuhmo, відповідав закону, зазначає адміністративний суд Північної Фінляндії у своєму рішенні.
Адміністративний суд призупинив видачу дозволів на ведмедів у серпні, безпосередньо перед початком полювання на ведмедів, коли Асоціація охорони природи Tapiola Pohjois-Savo-Kainuu ry та Фінська асоціація охорони природи Kainuu piiri ry поскаржилися на дозвіл.
Адміністративний суд визнав рішення таким, що відповідає Закону про мисливство, навіть беручи до уваги ефект тлумачення Директиви про середовище існування.
У рішенні йдеться про те, що ведмідь є одним із суворо охоронюваних видів відповідно до Директиви про середовища існування. Сувора охорона може бути відхилена лише на підставах, викладених у Директиві про середовище існування та Законі про полювання. Згідно з рішенням Game Center, метою дозволу-винятку було управління популяцією ведмедів відповідно до принципу сталого використання при збереженні фінської культури полювання на ведмедя та заволодінні уловом.
Оцінюючи законність рішення Game Center, адміністративний суд звернув увагу, насамперед, на те, що рівень охорони ведмедя є сприятливим. Адміністративний суд визнав, що у зв’язку зі збільшенням популяції ведмедів виправдано звернути увагу на запобігання заподіянню шкоди ведмедями.
У обґрунтуваннях сказано, що ведмідь є цінною та важливою мисливською твариною у Фінляндії, і що полювання на ведмедя має давню традицію у Фінляндії. На думку адміністративного суду, у заяві про звільнення було достовірно зазначено, що полювання на ведмедя також має регіональне економічне значення.
За словами Метсагаллітуса, регіональний економічний ефект від полювання на ведмедів у Кайнуу у 2021 році становив майже 500 000 євро.
Рішення адміністративного суду прийшло після голосування (2-1-1). Двоє членів, які були в меншості в адміністративному суді, на різних підставах вважали, що ігровий центр повинен був відхилити заявку на отримання дозволу, оскільки це порушувало законодавство про полювання.
Тімо Клеметті оцінює, що рішення позитивно вплине на дозволи, подані на наступний рік. Клеметті вважає, що він уже не сам звертається по дозвіл.
*Які думки викликало рішення? Тему можна обговорювати до 23:00 2 грудня.*