Административный суд решил вопрос голосованием. При принятии решения учитывался уровень защищенности медвежьей популяции, что согласно административному законодательству является благоприятным. На первый план вышли и финские охотничьи традиции.
Исключительное разрешение на 18 медведей, выданное Финским охотничьим агентством Kuhmo, соответствовало закону, говорится в решении Административного суда Северной Финляндии.
Административный суд приостановил выдачу разрешений на медведя в августе, незадолго до начала охоты на медведя, когда Ассоциация охраны природы Tapiola Pohjois-Savo-Kainuury и Финская ассоциация охраны природы Kainuu piiri ry пожаловались на разрешение.
Административный суд счел это решение соответствующим Закону об охоте даже с учетом толкования Директивы о среде обитания.
В решении говорится, что медведь является одним из строго охраняемых видов в соответствии с Директивой о среде обитания. Строгая охрана может быть отклонена только на основаниях, изложенных в Директиве о среде обитания и Законе об охоте. Согласно решению Центра охоты, целью выдачи исключительного разрешения было управление популяцией медведей в соответствии с принципом устойчивого использования при сохранении финской культуры охоты на медведя и завладении уловом.
Оценивая законность решения Game Center, Административный суд обратил внимание прежде всего на то, что уровень защиты медведя благоприятный. Административный суд счел, что по мере роста популяции медведей оправданно уделять внимание предотвращению вреда, причиняемого медведями.
В обосновании говорится, что медведь является ценным и важным промысловым животным в Финляндии, и что охота на медведя имеет в Финляндии давнюю традицию. По мнению административного суда, в заявлении об освобождении от уплаты налогов достоверно представлено, что охота на медведя также имеет экономическое значение для региона.
По данным Metsähallitus, региональный экономический эффект от охоты на медведя в Кайнуу в 2021 году составил почти 500 000 евро.
Решение административного суда было принято после голосования (2-1-1). Два члена административного суда, составлявшие меньшинство, сочли, по разным основаниям, что охотничий центр должен был отклонить ходатайство о выдаче исключительного разрешения, поскольку оно нарушало закон об охоте.
Тимо Клеметти считает, что это решение окажет положительное влияние на количество разрешений, подаваемых на следующий год. Клеметти считает, что сам больше не подает заявку на разрешение.
* Какие мысли вызвало это решение? Тему можно обсудить до 23:00 2 декабря.*