Созданный с помощью искусственного интеллекта, Дрейк читает вирусный хит, который поднимает сложные вопросы об авторском праве.

Дрейк выступает на сцене во время рэп-баттла Дрейка Till Death Do Us Part 30 октября 2021 года в Лонг-Бич, Калифорния.
Рэпер Дрейк — один из самых популярных исполнителей в мире.

Авторские права и смежные права, связанные с записями, не защищают голос исполнителя. Действующее законодательство не готово к клонированным попперсам.

В подписи выяснилось, что это искусственно синтезированные артисты. В песню искусственно добавлен вокал Дрейка и The Weeknd.

*Сердце на рукаве* собрало миллионы прослушиваний за несколько дней. Помимо Tiktok, песня была опубликована на YouTube и нескольких музыкальных стриминговых сервисах.

Однако ни один из них не стал таким вирусным хитом, как *Сердце на моем рукаве*. Это вынудило звукозаписывающий лейбл Дрейка и The Weeknd, Universal Music Group, выступить с резким заявлением, осуждающим разработку приложений искусственного интеллекта с произведениями, права на которые принадлежат звукозаписывающим компаниям.

В то же время Tiktok, Youtube, Spotify и другие крупные платформы удалили *Сердце на рукаве* из своих сервисов. Причиной удаления назвали нарушение авторских прав.

Какое-то время это казалось ясным. Однако это было не так.

Чьи авторские права и на что?

На практике произведения музыкантов охраняются двумя разными правами: произведения, то есть песни, защищены авторским правом, а записи, сделанные из произведений, защищены смежными правами. Часто эти права идут рука об руку, потому что мы слушаем музыку в основном с записей оригинальных исполнителей.

По сей день точно неизвестно, какие части «Сердца на моем рукаве» были созданы с помощью искусственного интеллекта. Однако преобладает мнение, что композиция, текст и аранжировка песни являются оригинальными произведениями. Следовательно, как авторские, так и смежные права принадлежат ghostwriter977, который загрузил песню в Tiktok.

Юридические неясности касаются вокальных партий, которые искусственно заставляют звучать как Дрейк и The Weeknd. В законодательстве об авторском праве нет ответа на эту двусмысленность.

Голос артиста сам по себе не защищен авторскими или смежными правами, а звук не может быть запатентован (производитель мотоциклов Harley-Davidson пытался это сделать в 90-х). Подражание художникам не возбраняется – ни людьми, ни машинами. Имитация просто должна быть четко выражена. Это то, что сделал Ghostwriter.

По этой причине звукозаписывающие компании переключили свое внимание на первичное производство, то есть на разработку систем искусственного интеллекта. Компании считают, что нарушение авторских прав происходит уже на этапе разработки систем.

Чтобы ИИ мог имитировать Дрейка, его нужно кормить голосом Дрейка. И этот звук обычно есть на записях, на которые распространяется авторское право.

Однако эта точка зрения не получила законодательного подтверждения. Компании, разрабатывающие системы искусственного интеллекта, считают, что разработка систем, например, со всем контентом Spotify, подпадает под разумное заимствование, поэтому они не нарушают авторские права. Вопрос все еще ждет окончательного решения.

Тогда почему *Сердце на моем рукаве* было удалено из нескольких сервисов?

Но что происходит, когда кто-то загружает песню онлайн без этого семпла?

Будут ли крупные артисты лицензировать свои звуки?

Даже если имитаторы ИИ проходят проверку на авторские права, их нельзя использовать совершенно бесплатно. Например, в Соединенных Штатах законодательство определяет так называемые права личности, которые ограничивают использование имени или личности человека в коммерческих целях.

Имитация, созданная с помощью искусственного интеллекта, может легко рассматриваться как нарушение этих прав, если она делается в коммерческих целях.

В Финляндии нет законодательства, соответствующего правам личности. С другой стороны, в таком случае мы могли бы соблюдать закон о недобросовестной деловой практике. Время покажет.

Неясно, как такое соглашение в конечном итоге материализуется. По действующему законодательству искусственный интеллект не может получить авторские права на созданные им произведения.

Однако заявление Граймса показывает, что такие крупные артисты, как Дрейк и Граймс, чьи произведения представляют интерес для широкой публики, могут извлечь наибольшую выгоду из голоса, синтезированного искусственным интеллектом. *Сердце на рукаве* интересует людей не потому, что это песня ИИ, а потому, что ИИ имитирует голос Дрейка и The Weeknd.

Это только начало, как написал Ghostwriter в комментариях к своему посту.

* Аналитик данных Teosto Антти Раски и юрист Gramex Юха Пихлаяниеми дали интервью для этой истории. *