Разрешение на выступление Елокапиной по-прежнему не разъяснено – комитет оставил этот вопрос на усмотрение
По мнению председателя Комитета по городской среде, это недостаток доверия.
Комитет по охране окружающей среды города Лахти оставил на рассмотрении просьбу об исправлении ситуации, поданную экологической компанией Elokapina. Запрос на исправление касался спора, бушевавшего в течение нескольких месяцев по поводу художественного перформанса Elokapina.
Елокапина хотела организовать арт-перформанс на статуе Паасикиви и на статуе всадника Маннергейма.
Цепочка событий началась с того, что 25 февраля региональный разрешительный орган города выдал Елокапиной разрешение на проведение мероприятия с 26 февраля по 4 марта.
Согласно гостиной, это было бы украшением статуй «эстетическим и уважительным образом». Украшения должны были демонстрироваться в течение недели, после чего статуи были бы восстановлены.
Вместо производительности, статуя верховой езды Mannesheim на железнодорожной площади Лахти была замечена на 1.3. Протест с участием горстки активистов Elokapainen.
На необычайном заседании Правления после этого докладчик предположил, что временная лицензия действует. Однако было решено отказаться от разрешения.
Административный директор: Лахти действовал неправильно
Вчера апелляция обсуждалась на собрании Совета по городской среде в среду, где было решено оставить ее на столе.
Совет директоров не доверяет Елокапиной
По словам Фрэнсиса Маккаррона, председателя Комитета по городской окружающей среде, группа хочет получить больше информации о том, что это за событие.
– Нам сказали посмотреть на Instagram, каковы эти установки производительности. Компания не является задачей, чтобы посмотреть на то, что происходит из Instagram, но заявитель должен сказать, в чем проблема, и ответить на любые дополнительные вопросы.
Маккаррон напоминает нам, что гостиная не считается надежным телом.
– Доверие к жизнью очень сложно. Мы беспокоились о том, повторяется ли такая же шишка здесь, чтобы быть целью парламента. Вот почему мы не хотели идти. Мы чувствовали, что более важно защищать государственную собственность, чем риск того, чтобы быть встряхиваемым.
Елокапина считает, что мы говорим не о том.
Джани Руохола, представитель Elokapainen, который прокомментировал по электронной почте, сожалеет, что дебаты по процедурам направляют внимание в неправильном направлении.
– К сожалению, реклама по этому вопросу ушла в неправильном направлении. Намерение состояло не в том, чтобы стимулировать дебаты о действиях Правления, а в том, что политики и, в частности, нынешнее правительство, создают очень вредную политику, которая очень вредна для борьбы с климатом и экологическим кризисом, вопреки всей доступной информации, пишет Руохола.
Согласно Руохоле, отказ в разрешении просто потому, что заявитель является местной группой Elokapapi, не является законным образом.
По словам Лахти Элокапайнен, будущие мероприятия будут решены позже.
– Если домашний скот или одна из ее групп, такая как оригинальная кампания президентской статуи, разработала кепку среднего класса, реорганизуя аналогичную статую, мы также могли бы подать заявку на новое время в Лахти. Тем не менее, никакого решения еще не принято.