Следить за политикой становится все труднее. Трудно одновременно смотреть близко к повседневной жизни и далеко в будущее, пишет журналист Марьо Пириля.
Чуть менее 800 зрителей смотрели веб-трансляцию совета Лахти в прошлый понедельник, когда совет принял решение о деньгах на следующий год. Должно быть, у экранов собрались учителя и родители, обеспокоенные тем, что будет с финансированием базового образования.
Правительство города представило меры по корректировке базового образования на сумму один миллион евро. Миллион – это не большие деньги в бюджете образовательной отрасли, но большие в буднях школ.
Речи советников и новости, связанные с этим вопросом, вызвали замешательство. Тянет ли кто и кто? Кому на слово можно поверить и кто лучше всего осведомлен о реальном положении дел в школах? И что на самом деле может позволить себе город Лахти, а что нет?
Каждую осень в городе идет жесткий спор о деньгах на культуру. Во-первых, культурной стороне говорят, что у вас есть x денег на следующий год. Если этого недостаточно, сократите расходы. Школы, детские сады и учреждения культуры говорят, что сокращение расходов означает замедление работы в той или иной степени.
Затем совет по образованию заявляет, что притворяться политически невозможно. В этом году правление единогласно решило в сентябре, что расходы нельзя сокращать.
Задача мэра – отвечать за финансы всего города. Впереди трудные времена, и мэр хотел разделить ответственность за будущее со всеми, в том числе и с культурными службами. В октябре мэр вернул часть сбережений, которые правление прикарманило в бюджетном предложении.
Городское правительство редко бывает единодушным
Затем последовал совершенно исключительный для политики Лахти поворот.
– Каждой группе приходилось напрягаться и идти на компромиссы. Ни одна группа не достигла всех своих целей.
Никто не выказал разочарования и никто не нажал лишние очки. Руководство городского правительства, казалось, восприняло падение экономики города как одно из направлений.
Городское правительство единогласно утвердило бюджет с накоплениями на основное образование. Левый альянс не участвовал в переговорах и в полной мере воспользовался угрозой базовому образованию.
Однако самая трудная часть принятия решений — представить избирателям потребность в сбережениях. Учителя, директора и родители начали связываться с лицами, принимающими решения, и спрашивать, какой, черт возьми, смысл экономить деньги на школах.
Местное представительство СДП собралось перед решающим заседанием совета и решило, что нет смысла экономить. Демократы были довольны результатом переговоров и предложили в совете увеличить на один миллион евро деньги образовательной стороны.
Другие группы были возмущены. Кто-то все-таки пошел набирать потерянные очки.
Городское правительство предлагает – решает совет
Каждый может интерпретировать событие со своей точки зрения. Предложение демократов было потеряно в совете, а лай и глубокое недоверие других групп взяли верх. Другие группы задавались вопросом, есть ли у участников переговоров от Демократической партии мандат их партии на переговоры о совместном соглашении.
Для избирателей ситуация ясна. Совет имеет высшие полномочия по принятию решений, и городское правительство не может связывать руки советникам. Кто будет голосовать за лицо, принимающее решения, которое ослабляет важные для него услуги. Кого слушает партия, если не своих избирателей?
Тем не менее, решение городских властей тоже можно понять. Как закрыть огромный разрыв в несоответствии доходов и расходов в Лахти, если лицо, принимающее решения, имеет в виду только баланс голосов на предстоящих выборах? Впереди время, когда лицам, принимающим решения, придется серьезно искать пути экономии и лучше обосновывать ее перед избирателями. Я не говорю, что это легко.
Как насчет коалиции, КД, Perussuomalaiset и других, которые не согласились добавить миллион к базовому образованию? Они ненавидят образование и культуру? Основываясь на выступлениях совета, невозможно было убедиться, насколько они информированы о реальности школ.
Некоторые обосновывали свое решение тем, что детали даже не относятся к совету, потому что они являются сеном управления культуры. Безусловно, проще принимать решения только по цифрам, не задумываясь о влиянии цифр на повседневную жизнь.
Тем не менее, лицу, принимающему решения, не мешало бы также понимать последствия своих действий. Однако лица, принимающие решения, знают, что в школах не будет хаоса, а в следующем году будут запрошены необходимые деньги в дополнительном бюджете. Таким образом, тот миллион, который совет ущипнул сейчас, может появиться в дополнительном бюджете следующего года.
В этом году дополнительный бюджет на образование составил 10 миллионов евро. Некоторые называют это явление занижением бюджета, т.е. расходы намеренно занижаются. Это также способ сообщить руководителям, что шип не открыт.
Когда социальные проблемы усложнились, за политикой следить еще труднее. Трудно смотреть одновременно близко к повседневной жизни и далеко в будущее. Это также трудно для лиц, принимающих решения. В этом причина того, что из уст лиц, принимающих решения, звучит полуправда, или это намеренное введение избирателей в заблуждение?