План податку на кондитерські вироби уряду отримує більше критики: послабити зайнятість та загрожувати інвестиціям

Ефекти податків на здоров’я вважаються незначними, а повне -оксилітол повинен бути виключений.

Пропозиція уряду щодо збільшення кондитерського та шоколадного податку сильно критикується в раунді консультацій.

Більшість заявок проти пропозиції уряду щодо підвищення поточної ставки податку в розмірі 14 % солодощів та шоколаду до загальної ставки податку 25,5.

Подані заяви підкреслювали стурбованість тим, що збільшення податку послаблює зайнятість та загрожує новими інвестиціями.

Пропозиція також вважається суперечливою цілям урядової програми: в гіршому випадку вона послаблює конкурентоспроможність внутрішньої харчової промисловості та призводить до збільшення частки дешевшої імпортної продукції.

Пропозиція уряду заявляє, що наслідки змін на здоров’я оцінюються неглибокими.

У 2011-2016 рр. У Фінляндії був використаний кондитерський податок, наслідки якої проводилися. Виходячи з цього, споживання солодощів, шоколаду та морозива не зменшувалося, хоча ціни в середньому зросли приблизно на 10 %.

Тепер, заяви зазначають, що оскільки податкові міркування не пов’язані з наслідками для здоров’я, його економічні та конкурентоспроможні недоліки ще більше підкреслюються.

THL хоче більш широкий податок на охорону здоров’я

Національний інститут охорони здоров’я та добробуту та Фінської стоматологічної асоціації виступають за податок, але вони також зарезервовані. Вони вважають, що повна продукція повинна бути виключена з законопроекту.

Вони також вважають, що продуктивність занадто вузька.

THL підтримує більш широке оподаткування на основі здоров’я, ніж пропозиція уряду. Це орієнтувалася б на продукти, які мають велику кількість жиру, солі та цукру.

Päijät-häme побоюється за свої інвестиції

Особливе занепокоєння збільшення податку викликає Päijät-Häme, де Фазер запланував великі інвестиції. Зараз Fazer замерз, планує побудувати шоколадну фабрику в Лахті.

У своїй заяві Федерація Päijät-Häme та муніципалітети Päijät-Häme згадують, що скасування до 750 мільйонів євро загрожує робочими місцями під час будівництва. Крім того, сотні постійних робочих місць піддаються ризику, коли починається виробництво.

Підприємці Päijät-Häme зазначають, що втрата фабрики Фазера не тільки страждає від Пейджа-Хеме, але й у Фінляндії, якщо Фазер переміщує свої інвестиції до Швеції через збільшення податку.

Lappeenranta також стурбована майбутнім кондитерськості Фазера. За даними міста, збільшення податку матиме суттєвий негативний вплив на умови експлуатації та майбутні перспективи фабрики, що використовує близько 450 працівників.

Додаткові витрати та адміністративне навантаження?

Асоціація мікро- та спрощення вказує на те, що у Фінляндії також є багато невеликих компаній, які роблять солодощі та шоколадні продукти.

За даними Асоціації, збільшення податку сильно обробляється малими підприємцями, оскільки не завжди можливо передати збільшення податку на повні ціни.

Окрім витрат, презентація приносить підприємцям адміністративне навантаження. Фінські підприємці викликають занепокоєння, серед іншого, про те, як дрібні компанії переживають проблеми інтерпретації митних титулів. Це стосується того, які продукти є серед продуктів, що передаються загальній ставці податку.

Ускладнення тієї ж уваги було зроблено податковою адміністрацією. Платник податків вважає, що закон збільшить адміністративне навантаження підприємств, складну податкову систему та спричинить вартість зарплати близько 20 людей та витрати податкової адміністрації.

Невизначеність збільшується, що закон має набути чинності 1 червня 2025 року. Компанії мають дуже мало часу, щоб підготуватися до змін, які він приносить.

Консультаційний раунд закінчився в п’ятницю 7 лютого. У ніч на п’ятницю було доступно 21 заява на сторінках проекту Міністерства фінансів.